A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
nie ufamy politykom, zapominają o wszystkich obietnicach bardzo szybko, bo kto ich tak na prawdę rozliczy?
A historię Elbląga zna?
halooooo. .jakieś fotki? ten tekst już dawno nieaktualny.
.. .jest też miasteczko szkolne przy ul. Saperów oraz młodzież szkolna i kogoś to drażni - wspaniałomyślna młodzież już od samego tego w jaki sposób chodzi, i co robi chce się wymiotować i nie kogoś to drażni ponieważ zachowanie młodzieży jest zdecydowanie poniżej ogólnie przyjętej normy. Takie podejście prezentuje dokładnie zaistniały stan rzeczy swoją drogą rodzice i dyrekcja pobliskich szkół również mogliby zainteresować się tym co ta dzielna młodzież wyprawia.
Anonim. Socjaldemokraci rządzili w UK w 1945- 51,1964-1970,1974-1976,1976-1979,1997-2010.Zdrowy układ konserwatyści – socjaldemokracja to przyczyna dobrobytu UK. Każdy rząd powodował rozwój w stronę liberalną albo bardziej socjalną. Dobrobyt UK to zasługa obu ugrupowań. Taki podział sceny to mądry podział. W Polsce w zasadzie też funkcjonował od 89 do 05r. Rządzili na zmianę prawica i lewica co przyniosło całkiem niezłe efekty. Konstytucja, NATO, UE, podstawowe reformy nieco ułomne ale jesteśmy w Europie. To duży dorobek. POPiS + socjaldemokracja jako konkurencja polityczna to była dobra droga ale wykluł się nie do obrony dziwoląg na skalę światową. System prawicowo - prawicowy zaprawiony kropidłem gdzie dobrem narodowym, naszą historią, perłą światowej kultury Wawelem rządzi ksiądz. Głos na Napieralskiego to głos poparcia dla koncepcji normalnej sceny politycznej. Czerwony
Czerwony - podpisuję się pod Twoją wypowiedzią obiema ręcyma; D Mimo żem konserwatysta. Jedno ale tylko co do UK: historycznie patrząc rządy laburzystów zaszkodziły Imperium np. rząd Clementa Attlee (lewak któremu nawet Stalin nie chciał ręki podać; ) czy Gordona Browna.
Napieralski im baczniej się przyglądam tym bardziej nabieram przekonania, że byłby dla zwaśnionej Polski dobrym prezydentem. Trwa nieustanna walka PO PIS. Już do tego doszło, że nie zauważają kogokolwiek innego. Nie podoba mi się taki stan rzeczy, bo to zwykła ignorancja nie tylko konkurentów, ale rownież wyborców.
Miło Jezus, za dobre słowo. Może zgodzisz się tez z moją inną opinią. Wyborów w takiej sytuacji w kraju po prostu powinno nie być. Ale będą bo draństwo prawicy i prywata decyduje. PiS chce na fali współczucia i niewszczęcia ludzi wygrać wybory i nie protestuje. PO chce wygrać na fali poparcia sondażowego, które radykalnie może się zmienić za miesiąc czy dwa. Obiecywać powodzianom można wiele. W ciągu dwóch tygodni nikt nie zdąży zweryfikować przyczyn powodzi ani skuteczności obiecanej pomocy. Za miesiąc czy dwa niedotrzymanie obietnic ( co jest nieuniknione) może doprowadzić do klęski PO. Generalnie interesy partyjne PO i PiSu decydują o tym, że wybory się odbędą. To brak szacunku dla nieszczęścia i losu ludzi. Powinni ponieść karę wyborczą. A ta karą powinien być Napieralski. Czerwony
No niestety co do wyborów to się z tobą nie zgodzę: wybory muszą się odbywać bez względu na okoliczności. Inna sprawa że w zdrowym społeczeństwie politycy nie powinni budować popularności na tragedii, a wyborcy zaś sympatii do kandydata w oparciu o pomoc jaką w takiej sytuacji obiecuje. Problemem jest charakter naszej d. .. kracji która stałą się czysto obrazkowym ustrojem, tzn. gesty pod publiczkę wyparły merytoryczną dyskusję. Dla przypomnienia: powódź A. D. 1997 zmyła przyzwoity rząd Cimoszewicza, powódź A. D. 2010 wzmacnia tandem POPiS który trwa tylko dzięki pozornym wojenkom, prostackim hasełkom i głupawym uśmieszkom Donka, Bronka i Jarka. PS. Nie Jezus tylko Hesus.
Czerwoni dali nam (tym po pięćdziesiątce ) popis wszelakich swoich "walorów" i nic nie jest w stanie mnie do nich przekonać, zwłaszcza, że muszę w tym bajzlu nadal egzystować. Choć musze przyznać, że mariaż ich z liberałami może dać (w normalnym świecie, nie polskim) pozytywne efekty. Napieralski poza walorem młodości niczym szczególnym sie nie wyróżnia i na tle innych kandydatów wygląda podobnie i blado. Daleko nam, więc do sytuacji, w której będziemy wybierali profesjonalistów pełną gębą a nie partyjnych kacyków i wszelakiej maści tłumaczy pisma świętego. Elbląg jest na to doskonałym przykładem, póki w nim dominować będzie w samorządzie wszelakie partyjniactwo, póki samorząd będzie iluzją a elektorat większościowy górą. Z drugiej strony wybór większości jest zawsze jej odzwierciedleniem, a obraz tego zjawiska jest wysoce prymitywny i posiada wiele znamion indolencji i miłości do socjalizmu zarówno czerwonego jak i czarnego.