Wiadomości

Zmarł 33-letni mężczyzna - ofiara pożaru przy Matejki

14
17.06.2009
Zmarł 33-letni mężczyzna - ofiara pożaru przy Matejki
Fot. rp.
33-letni mężczyzna, ofiara pożaru, do jakiego doszło w nocy z piątku na sobotę (12/13 czerwca) w bloku przy ul. Matejki nie żyje. Prokurator wszczął śledztwo, czynności wyjaśniające przyczynę pożaru prowadzą elbląscy policjanci.
Kiedy wybuchł pożar, w mieszkaniu na pierwszym piętrze przebywał 33-latek wraz z matką. Mężczyzna był w łazience. To matka zaalarmowała sąsiadów. Pożar gasiło kilkunastu strażaków. Z budynku ewakuowano osiem osób – pięcioro mieszkańców trafiło do szpitala z objawami zaczadzenia. Najbardziej poszkodowany został 33-latek, którego przetransportowano do komory hiperbarycznej w Gdyni. Niestety, nie udało się go uratować. Pozostała czwórka czuje się dobrze.
   - Mężczyzna zmarł – potwierdza st. post. Krzysztof Nowacki, oficer prasowy KMP w Elblągu. – Prokurator wszczął śledztwo, policjanci prowadzą czynności mające na celu wyjaśnienie przyczyny pożaru.
   - Po oględzinach prawdopodobne są dwie wersje – zaprószenie ognia bądź zwarcie instalacji elektrycznej – dodaje oficer prasowy.
   Policja sprawdza również czy utrudniony dojazd do bloku, w którym wybuchł pożar (wozy strażackie miały kłopoty z pokonaniem słupków oraz z ciasno zaparkowanymi samochodami) miał wpływ na prowadzenie akcji ratowniczej.
   Jak przypomina st. post. Krzysztof Nowacki, Straż Pożarna ma możliwość ukarania zarządcy budynku w sytuacji, gdy droga ppoż nie jest drożna.
   
   Zobacz: Pożar na Matejki
   
A

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
przez glupote tych ktorzy ustawili slupki zginal mlody czlowiek. Mam nadzieje ze prokuratura sie tym zajmie
(2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Pokaż ten wątek
biedna matka co ona musi teraz przezywac przez debili z zarzadu stracila syna taki mlody czlowiek. .. wyrwac slupki w calym miescie i ogrodzenia wokol wiezowcow zlikwidowac takie jak np. na kosciuszki wokol bloku niedawno zainstalowali zeby dzieci nie biegaly to ogromne zagrozenie w razie pozaru czy innego wypadku
(2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
za decyzją dotyczącą ustwiania słupków w Elblągu stoi konkretna osoba. Czy ktos zna jej nazwisko ????
stu (2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
A kto ponosi odpowiedzialność za zapewnienie dróg pożarowych do obiektów? Ktoś odpowiada, prawda?. .. A poza tym to kolejny przykład z życia wzięty, że ochrona ppoż to nie tylko paranoiczne zapisy w przepisach prawa. .. W naszym kraju nawet czyjeś nieszczęście nie jest w stanie nauczyć rozsądku.
Zapobiegać nie naprawiać!!! (2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
To jest polska a nie stany, nikt za nic nie odpowiada, chyba ze zrobisz niedopłatę opłacając rate czy mieszkanie, odrazu londujesz w sądzie jako przestepca
kriskol (2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
co to za straż, że sobie swoimi wozami nie poradzi ze slupkami albo samochodami. Na taką akcję brać woz z plugiem i rozepchac te toyoty i inne bmw lub fijaty zrobic droge dojazdowa do pozaru a potem niech sie martwia parkowicze - po co parkuja nawet jak stoja znaki ze droga pozarowa maja to w d. .. .A slupki - na Zawadzie widzialem jak woz wjechal to zadne slupki siatki i ogrodzenia nie pomogly - tza jechac to wjechali a niech sie martwia zniszczeniami ogrodow ci co je porobili-dzialkowicze psiakrew. Ma dzialke ale jeszcze musi ary uprawiac kolo domu. Jakby tam nie mogly byc trawniki -bez slupkow i innych pierdół tylko musza robic se ogrody botaniczne sadzic drzewa krzakory a potem do administracji - wytnijcie bo za duze bo w okna galezie wlaza bo zacienia bo sie kiwa ale jak posadzic to pierwszy jeden z drugim. Zakazac samowoli w zagospodarowaniu terenow wokol budynkow - nakazac usuniecie plotow slupkow i innego badziewia bo kosiarki nawet nie moga wjechac - zadnego sadzenia drzew i krzewow na wlasną ręke. A jak posadzi jakiś "leśniczy" - ukarać. Dość tego - chcesz miec ogrod - kup sobie dzialkę i rob co chcesz - teren przy budynku nie jest twoj.
topolowicz (2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Sądy ferowane na gorąco są może i szczere, ale nie zawsze opierają się na prawdzie. Do budynku można dojechać, mimo słupków; podstawowym problemem nie tylko tam jesteśmy my, parkujący wbrew wszelkiej przeciwpożarowej logice. I na to nie mocnych, włącznie z interwencjami policji czy Straży miejskiej. Dlatego właśnie stawia sie słupki, są niestety potrzebne. Inną rzeczą, że muszą być stawiane w sposób przemyślany. Główna wina jest po stronie tych, którzy chcieliby mieć postój najlepiej na balkonie. Aby nie być gołosłownym :pani, której samochód blokował dojazd, nadal blokuje. Nie mieszkam tam, ale sam wiem, jaką walkę trzeba toczyć o pobudzenie minimum wyobrażni. Łatwo rzucać kamieniami w kogoś, ale najgorzej ocenić siebie. Sceptyk
(2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
to jest wojskowy blok jak sie niemyle jak zawsze wojskowi na emeryturze niemaja co z kasa robic i sie odgradzaja na około niezwarzaja na to ze robia utrudnienia mieszkam na królewieckej i tam wam tez pozwala na ogrodzenia jakie kto se wymarzy a jak juz jest nieszczescie to szuka sie winych a winnnnny jest "wam" bo niezwraca uwagi na to ze domy sa ogrodzone czy zawsze musi byc zapuzno na kontrole proponuje sprawdzic ulice królewiecka pokorna benioskiego topolowa praktycznie same domy wspulnot wojskowych pozdrawiam
(2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Piszący o wojskowych budynkach:trzeba było się uczyć i iść do wojska. Patrząc na twoją ortografię-chyba by cię jednak nie wzięli. Wojak, który nie ma, co z kasą robić.
(2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Do sceptyka: Na Matejki przy stawianiu słupków nie chodziło o źle zaparkowane samochody tylko o wyznaczenie terenu należącego do bloku nr 2.Zarządowi bardzo nie podobało się jak nie daj Boże ktoś śmiał na ich terenie cokolwiek robić. poprzez ustawienie słupków oznaczyli swoje terytorium i podbudowali swoje malutkie ego. Szczere wyrazy współczucia dla rodziony zmarłego (*)
(2009.06.17)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0