41
29.10.2008

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
dla wszystkich normalnych http://pracownia.org.pl/dzikie-zycie-numery-archiwalne,2228,article,4029
(2008.10.30)

info

0  
  0
Poczytaj sobie dokladnie, co pisza naukowcy i przestań sadzić durne lionki:(
(2008.10.30)

info

0  
  0
e 24 skopiowal w calosci ten artykul, proponuje jakis pozew
bhgiu (2008.10.30)

info

0  
  0
do anonima link wyżej tak się składa, że jestem w posiadaniu płytki CD. Na seminarium jednoznacznie prowadzący obalił mit, ze jakoby ten przekop będzie pełnił funkcję kanału ulgi oraz, że absolutnie istnienie przekopu nie spowoduje wpływania paru tysięcy zagluwek pełnomorskich!
Wowka (2008.10.30)

info

0  
  0
Precyzyjnie i dokładnie było powiedziane, że nie badano mułu ani wody na zalewie wiślanym a wyniki badań dotyczą tylko i wyłącznie skrawka ziemi- części Mierzei Wiślanej. Kto tu naditerpretuje ? Ciekawe co na ten artykuł IBW PAN ?
Wowka (2008.10.30)

info

0  
  0
Co do osiadania zawiesiny, wystarczy sięgnąć do archiwów Urzędu Morskiego. Nie sądzę, żeby ujście rzeki Elbląg bylo pogłębiane co 10 lat. (tam łowiłem, i wiem że napewno częściej) Zapewne szacowni naukowcy, wiedzą że ruch wody w sztormie, zamiera poniżej 25-30m. Zalew w tym rejonie ma 2 do 3m. To co na dnie, praktycznie przy sztormie pow 7B kręci mlynka i jest zrywane z dna. Po takim wietrze, sieci należy bezwzględnie wymienić na czyste, gdyż "robią za statystów". Nic nie złowią. Uważam, że Panowie NAUKOWCY nieco rozmijają się z prawdą. Czy aby nie na zapotrzebowanie polityczne?
(2008.10.30)

info

0  
  0
to super informacja w końcu Elbląg powinien ponownie zostać miastem nadmorskim:) brawo brać się za robotę do szpadli marsz:)
(2008.10.30)

info

0  
  0
Szanowny Panie Wcisła, Po raz kolejny pisze Pan o czymś czego nie wie do końca dobrze i jak zwykle nad interpretuje Pan informacje i wprowadza w błąd opinie publiczną! Nie wiem gdzie Pan był na Seminarium, ale ja byłem w budynku Instytutu Budownictwa Wodnego PAN gdzie ten oto instytut był organizatorem spotkania, a nie jak jest ujęte w Pana artykule” … Instytut Badań Wodnych Polskiej Akademii Nauk… ” TAKIEGO INSTYTUTU NIR MA !!! Gdyby ten błąd byłby wyznacznikiem wiarygodności podawanych przez Pana informacji i rzetelności… … . .
W-wka (2008.10.30)

info

0  
  0
Pan Jerzy Kulas jeszcze nie w komentarzach ?
baca (2008.10.30)

info

0  
  0
ja rozumiem że można być przeciw, będąc na przykład gdańskim portowcem. ale żeby robili to sami elblążanie?wowka, człowieku ogarnij się i lepiej zamilcz bo czytać tego nie można.
zniecierpliwiony (2008.10.30)

info

0  
  0