A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Po pierwsze ankieta nie dziala jak trzeba, jest źle wykonana. Po drugie nie rozumiem jej sensu, każdy z elementów zasługuje na realizację, ale jak może konkurować kościół w Pruchniku z osiedlam Zawada i Nad Jarem? Czy nikt w UM nie widzi dysproporcji? czy w Pruchniku mają internet, znając usługi FranceTelecom wątpię by łącza działały. To jest bardzo nie fajne że UM pozoruje społeczne konsultacje, w kwestiach istotnych vox populi jest ignorowany (np. monity W. Ławrynowicza), ta ankieta to kwiatek do korzucha mający zamaskować dziurę wyjedzoną przez mole.
Moim zdaniem to UM powinień zdecydować co zrobi, w końcu oni znają swoje finansowe możliwości, oni kierują strategią rozwoju miasta, oni powinni wyznaczyć priorytety, bo przecież jasne jest że kiedyś trzeba wykonac wszystkie te zadania określone w planie "rewitalizacji" - nawiasem mówiąc co to za rewitalizacja skoro kino Syrena się wyburzy a nie przywróci do życia :(
Warunkiem otrzymania srodkow jest przeprowadzenie konsultacji spolecznych. Ankieta nie ma byc obiektywna, tylko po prostu ma byc. I tyle
czyli jednak kwiatek - bezsensowny ozdobnik, ale teraz rozumiem nagłą chęć dialogu z mieszkańcami :)
Bob B dzieki za uznanie. nadal twierdze, ze Kanal Elblaski + Truso to byl by produkt turysztyczny klasy swiatowej. Ale juz mi nie chce sie tego mowic na okraglo:, ,Po pierwsze tutystyka samorzadowcu !!!" i, ,. .. a poza tym uwazam ze Truso trzeba zbudowac!!!" SZCZESLIWEGO NOWEGO ROKU 2008 Tobie i wszystkim Portelowiczom