74
20.11.2006

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Szanowny Panie dlaczego wkleja Pan te posty z czerwca ,lipca, sierpnia i września!!!! Nic nowego nie wydarzyło się? Czy nie ma Pan ochoty pisać nic nowego i nie przyjmuje do wiadomości argumentów adwersarzy? Przekop jest decyzją polityczną a nie ekonomiczną! Pytam się jacy to naukowcy robili badania dla Jednorała? Jak to jest ,że wszyscy się mylą a nie Pan i zwolennicy przekopu? Czy znana jest panu historia „chęci „ przekopania Mierzei Helskiej?
DB (2006.11.20)

info

0  
  0
Będzie przekop , będzie kanał , będą nowe miejsca pracy . Tylko parę pytań . GDZIE JEST TEN CHOLERNY PORT ? Kanał gdzie mogą przypływać jachty i co najwyżej barki z węglem ? Okoliczne zakłady znajdujące się nad kanałem też prawdopodobnie mogąbyć zlikwidowane ,- ile ludzi straci pracę ? Ile ludzi straciło pracę w ZAMECHU ? , a ile pracuje w obecnych firmach ? Naprawy samochodowe ,- elewatory ? Tak ma wyglądać ten port i praca dla wybrańców ? Reszta ma zdechnąć z głodu ? Elektrociepłownia też pójdzie się walić - tam jest dobre miejsce do przeładunku węgla .Ci z góry co najbardziej naciskają na przekop zyskają najwięcej - ci z dołu stracą najwięcej . Jak zawsze . Jedni zyskają kanał , drudzy będą w niego wpuszczeni .
bufor (2006.11.20)

info

0  
  0
MAM PYTANIE DO CZYTELNIKÓW PORTELU. Czy nie macie dość tego ciągłego gadania? O przekopie mierzei, Truso czy Kanale Elbląskim? Bo ja mam. Wszystkie te idee nie maja gospodarza. Ciągle gadamy gadamy, gadamy ... . Czy nie pora by Elbląg został stolicą makro regionu wyszedł za rogatki miasta? Przestał być figurantem i stał się wiodącym i aktywnym liderem w związkach gmin nad zalewowych i nad kanałowych. Truso i przekop wymagają dokładnej profesjonalnej analizy przez zespoły fachowców i decyzji. Robimy albo nie!!! Szkoda czasu na gadanie. Kolejne fundusze europejskie uciekają. Podobnie jest z Kanałem Elbląskim. Moim zdaniem to wielka szansa Elbląga, ale mogę być w błędzie. Acz, przykłady europejskie pokazują,że gdzie rozwija się turystyka tam ludzie żyją dostatnio. Pruszcz Gdański wybuduje faktorie rzymska, Rosjanie grodzisko „Kaup”,a my będziemy gadać, gadać... przez następne 20 lat
W Ławrynowicz (2006.11.20)

info

0  
  0
BRAWO Bufor. Proponuję również zrobić listę (taką jak ma Pani Gelert) kto popiera przekop. Nazwiska , stanowiska ile zarabiają i czym mogą się pochwalić. Następnie opublikować w formie książki. Z pewnością byłby to szlagier lokalny.
DB (2006.11.20)

info

0  
  0
Kto bedzie utrzymywal droynosc kanalu. Czy w przysylosci raz w roku rada bedyie klepac fundusye na odmulanie oraz czyszczenie przekopu. Tylko PiS moze sie przeciwwstawic sie naturze. Kanal to kit polityczny i nowy zatarg z Rosja. Zwolennicy niech jada do gdanska i zobacza co to jest port morski, reda, falochrony. Kanal dla barek - lipa wyborcza
(2006.11.20)

info

0  
  0
Nie rozumiem po co te kłotnie?!:) Zrobią ekspertyzy i one zadecydują czy przekop będzie czy nie będzie szkodliwy dla środowiska naturalnego! Jeżeli nie będzie to się przekopiemy, a jeżeli nie to dalej trzeba bedzie Rosjanom włazić w d... żeby łaskawie pozwolili na pływać przez swoje wody!:) Co do ekonomicznej strony przedsięwzięcia, zadam pytanie czy np. budowa obwodnicy Elbląga ma uzasadnienie ekonomiczne?!:) Co to w ogóle za kretyńskie argumenty?! Jeżeli chca budować przekop to najwyraźniej decydenci posiadaja dane o tym, że tamtendy chcą przeprawiać swoje statki jacyś armatorzy!!! Port w Elblągu nie ma być konkurencją dla portów trójmiasta, ma po prostu zarabiać na siebie i może to spokojnie robić! Malkontentom przypomne, że np. w 1997 roku przeładowano tu 600 tys. ton towarów, czyli tyle ile nigdy nie przeładował w swej chistorii np. taki port morski jak Kołobrzeg leżący nad samym morzem!!! Jak będzie przekop to i Rosjanie sobie odpuszczą i wznowią np. eksport swojego węgla przez port w Elblągu! Na zakończenie łyżka dziegciu, przekop będzie kosztował 60 mln euro, a w takim razie ile będzie kosztował ten wielki most wantowy nad nim może 120 mln euro?!:)
dyletant (2006.11.20)

info

0  
  0
Szkoda czasu na badania Ja to bym w ciemno kopał. W rzaie czego zawsze można zasypac z powrotem. Wystarczy tylko piach na brzegu zostawić. ( kasa z UE na ratowanie srodowiska)
ryzykant (2006.11.20)

info

0  
  0
DB to w końcu się zdecyduj. Za wąski na kanał ulgi, a za szeroki, bo zmieni zasolenie w zalewie. Zobacz Cieśnina Pilawska wielokrotnie szerszą. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ba%C5%82tijsk.jpg#filelinks tam nie ma śluz tor wodny jest systematycznie mocno pogłębiany dla jednostek oceanicznych. A zalew funkcjonuje i niema katastrofy ekologicznej. A do anonima. POWODZIĄ NIE STRASZĘ. Po prostu, znam wspomnienia tych, co ja przeżyli w latach 80 na Wyspie Nowakowskiej. Obyś, nigdy nie musiał mnie przepraszać za swoje słowa.
W Ławrynowicz (2006.11.20)

info

0  
  0
hehe kolejne populistyczne hasło dla fanów Leppera ;P pierwszy raz mam nadzieję że politycy nie zrealizują swoich wyborczych obietnic
(2006.11.20)

info

0  
  0
Podobno jak dojdzie do przekopu to realizowana bedzie szerokopasmowa autostrada wzdłuz Rubna, Jagodna, Suchacza przez Kadyny i Tolkmicka do Fromborka. Juz dla tego warto.
ryzykant (2006.11.20)

info

0  
  0