A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Wszystkim zainteresowanym do wiadomości: Gdańskie Towarzystwo Naukowe zawiadamia ,że Wydział V Nauk o Ziemi Gdańskiego Towarzystwa Naukowego przy współudziale Instytutu Oceanografii Uniwersytetu Gdańskiego oraz Komitetu Badań Morza PAN organizują w dniach 21-22 września 2006r w budynku Oceanografii w Gdyni konferencję naukową: Perspektywy zrównoważonego rozwoju Mierzei Wislanej"MIERZEJA 2006"
Mierzeja Wiślana jest obok Półwyspu Helskiego jednym z najbardziej atrakcyjnych obszarów chętnie odwiedzana przez polskich i zagranicznych turystów.Niewątpliwie walory krajobrazowe wpływaja na dynamiczny rozwój turystyki stanowiacej wazne źródło dochodów miejscowej ludności...Zamiarem organizatorów jestskupienie uwagi grona ludzi nauki, a także władz lokalnych na problemach współczesnienurtujących mieszkańców Mierzei.Przedstawienie prognozy zmian w środowisku, mogacym wystąoić w efekcie procesów naturalnych lub też przyjęcia okreslonych rozwiązań gospodarczych i technicznych.Naczelnym zadaniem winno być sformułowanie opini odnośnie realizacji możliwych do zaakceptowania planów rozwoju Mierzei Wiślanej i Zalewu, łącznie z koncepcią wykopania przekopu.
Szanowny Panie Dariuszu Babojć. Myśli się Panu kłębią: "portu w Elblągu być nie może...na Zalewie za płytko i woda brudna i nie ma kibla...". Decyzje podejmują ludzie myślący nieco jaśniej. Port w Elblągu już jest; aby go obejżeć wystarczy spacer nad rzekę. Budowa miała sens, zobaczycie za jakiś czas. Cierpliwości życzę wszystkim portelowym malkontentom !
Czy wśród przedstwicieli 17 europejskich portów będą reprezentanci Hamburga, Amsterdamu, Roterdamu, Lizbony, Marsyli itd. - jeśli tak to by oznaczało iż w tej części Europy wschodzi gwiazda nowej potegi morskiej . . . a konkurecja z szacunkiem i orobiną zazdrości podziwia genialne pomysły animatorów tego przedsiewzięcia nie mogąc sie nadziwić dynamice wydarzeń. Za unijną monetę odkurzy sie kilka referatów schowanych głęboko w szufladach, będzie bufet zimny i goracy i jakieś napoje a hotelarze zyskają kilku klientów, i tylko gospdarze muszą uważac by ich duma nie rozerwała na strzępy... Panie Dariuszu podzielam pana poglad - warto go upowszechniać i zapraszać do dyskuji przed a nie po wybudowaniu mostu do nikąd - stefanrem@wp.pl -pozdrowienia dla wszystkich anonimów Stefan Rembelski
Co Wy tu gadacie o portach we Fromborku i Tolkmicku! Mow ajest o porcie w Elblągu, tor wodny jest odpowiedni inaczej nie wpływały by tu statki morskie typu TANAIS z przedostatniego czwartku!
Szanowny Panie Lewicki i wszyscy ANONIMY. Jeżeli wasze mądrości są takie jasne i proste to dlaczego wstydzicie się pod tym podpisać? Jestem jednym z tych co najpierw myślą potem mówią i robią! Budowa Portu w Elblągu jest ekonomicznie nie uzasadniona, to jest decyzja polityczna! Człowieku szlak wodny na zalewie wiślanym nie przekracza 2m wody! Kanał ma glębokość 3,5metra! Zdajesz sobie sprawę i kosztów utrzymania toru wodnego oraz tego ,że przekop mierzei może wymieść więcej niż 80mln. Kiedy to się zwróci?Przestańcie opowiadać o statku , który jako jedyny do tej pory przypłynął!
ANONIM piszemy o portach w Suchaczu , Tolkmicku, Fromborku, Piaskach czy ...innych bo ten akwen jest rajem do żeglugi jachtowej czy surfingowej oraz kąpieli. Czyli ma walory turystyczne, które przynoszą znaczne dochody
Szanowny Panie Stefanie Rembelskierski -BRAWO gratuluję odwagi i rozwagi.ANONIMAMI nie ma co się przejmować bo pewnie to ich doświadczenie z minionej epoki , ktora minela a oni za nią tęsknią!
Wszystkie osoby zainteresowane dyskusją na temat przekopu zapraszam do udziału w takowej, na stronie Mierzei Wiślanej: www.mierzejawislana.pl (adres forum: www.zulawy.nazwa.pl Pozdrawiam
O wiele większe dochody można uzyskać chroniąc obszar Mierzei Wiślanej i przyciągając turystów do zadbanych ośrodków turystycznych, z pięknymi przystaniami dla niewielkich jachtów, niż wprowadzając tam zamęt i brudną wodę z zezy każdego statku, który będzie czekał na otwarcie śluzy. Do smrodu spalin i plam mazutu na wodzie nie chcemy się przyzwyczajać. Prosperita portu w Elblągu nigdy nie wyniesie miejscowości na Mierzei Wiślanej do rangi kurortów, ale najpewniej doprowadzi do ich szybkiego upadku. Więcej osób może znaleźć zatrudnienie w obsłudze ruchu turystycznego niż przy rozładunku towarów w elbląskim porcie. Jeżeli Unia da jakieś pieniądze na rozwój w obszarze gmin nadzalewowych, to na pewno nie na niszczenie przyrody na Mierzei objętej programem Natura 2000 i nie na wykonywanie jakiś wydumanych przekopów dla statków, które będą grzęzły w mule Zalewu Wiślanego, ponieważ eksperci decydujący o każdym wydanym euro sięgają w przyszłość wyobraźnią znacznie dalej niż lobby elbląskie propagujące ideę przekopu i wiedzą jakie inwestycje są naprawdę opłacalne dla przyszłych pokoleń. Nie można zamykać się w ciasnym kręgu żądań mających na celu troskę jedynie o własne podwórko (miasta Elbląg) bez dostrzegania obszaru Zalewu jako całości. Dotacja z Unii powinna wspomóc rzeczywiste współdziałanie Gmin nadzalewowych, a te mogłyby podjąć autentyczną współpracę, aby obszar Zalewu stał się największą atrakcją turystyczną Polski.
Budowa takiego raju dla turystyki krajowej i zagranicznej jest możliwa bez ingerowania w strukturę Mierzei i wykonywania przekopów i bez niszczenia obszarów chronionych. Kiedy po raz ostatni spotkali sie włodarze Gmin Nadzalewowych aby podjąć jakiekolwiek wspólne działania, aby nakreślić jakieś wspólne plany? Po co powstał projekt rozwoju obszaru Gmin Nadzalewowych, skoro za nim nie idą żadne działania? Kto wydał pieniądze na ten projekt i nie dopilnował, aby nie został on odłożony do szuflady? Po raz kolejny przekonujemy się, że zaufaliśmy ludziom, którzy nie potrafią podjąć się realizacji niezłych projektów. Te projekty grzęzną w morzu biurokracji i napotykają na ciągły opór "materii". Nie zapominajmy, że nie będziemy żyli wiecznie. Naszym zadaniem jest przygotować przyszłość dla pokoleń następnych. Zadbajmy o to, aby byli wdzięczni za naszą wolę porozumienia i współdziałania. Życzę jak najlepiej naszemu regionowi, dlatego apeluję, nie bądźmy egoistami. Zacznijmy się dogadywać i podejmijmy wreszcie jakąś współpracę.
Póki co: "3.1. Wizja. Cele strategiczne. Priorytety. Zadania WIZJA W ramach prac „Warsztatu budowania Strategii obszaru Gmin Nadzalewowych” nie wypracowano i nie wydyskutowano Wizji strategii rozwoju obszaru. " To cytat z "STRATEGIA ROZWOJU Obszaru Gmin Nadzalewowych do 2015 roku" z Elbląg, październik listopad 2000, przygotowana przez Zespół: Przewodniczący Zgromadzenia Komunalnego Związku Gmin Nadzalewowych: Roman Pawłowski, Zarząd Komunalnego Związku Gmin Nadzalewowych: Marek Gliszczyński – Przewodniczący, Edward Bednarz – Członek, Zbigniew Gzowski – Członek, Eksperci: prof. dr inż. arch. Jerzy Kołodziejski, prof. dr hab. Krzysztof Luks, inż. Anna Talaga, mgr inż. arch. Barbara Bańkowska, mgr inż. arch. Jacek Bocheński, Konsultacja: Irena Derewecka, Kierownik Biura Komunalnego Związku Gmin Nadzalewowych: Michał Oliwiecki, „Strategia Rozwoju Obszaru Gmin Nadzalewowych do 2015 roku” została przyjęta w dniu 17 listopada 2000 r. uchwałą nr X/45/00 Zgromadzenia Komunalnego Związku Gmin Nadzalewowych w Elblągu Materiał dostępny w internecie. Gratulacje dla naszych "działaczy"!!