68
01.03.2006

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Cała prawda o polskich mediach, których poziom jest w dodatku mizerny
El (2006.03.01)

info

0  
  0
dziennikarze uważają się za kogoś lepszego, bo to oni mogą wykreować nawet miernotę na Słoneczko / tak to przejdzie/ naszego miasta, a sami dają się kupować władzy - reklamy lub etaty albo nagrody dla dziennikarzy, tak właśnie Nasze Kochane Słońce kupił lokalnych redaktorów. Przy takim sposobie pisania, pewnie przepuścicie.
zatroskany (2006.03.02)

info

0  
  0
Widziałeś tu zatroskany chłopie jakąś reklamę Urzędu? Twoje Słoneczko z nagrodami skrzętnie omijało akurat to medium, a z tymi etatami, to wolne żarty.
wg (2006.03.02)

info

0  
  0
~wielkie brawa dla "zatroskanego" - tak jak Ty myśli wielu czytelników tej lokalnej gazety internetowej. Czemu ją czytam - czytam wiele gazet i (lub) czasopism. Najlepiej znać poglądy nawet "wrogów" bądź inaczej myślących. Jedno jednak wiem - wizerunek gazety nie kreują bleżące wydarzenia lecz poglądy szefów gazet na bieżące wydarzenia. W naszych mediach (wszystkich - nawet a może przede wszystkim w Radio Maryja i TV Trwam) niestety brak jest obiektywizmu. Pytam - jak do tego wszystkiego ma się etyka redaktorów???
realista (2006.03.02)

info

0  
  0
Czasem tym profitem, szczególnie dla piszącego, jest być dopuszczonym do stołu pańskiego.
sic (2006.03.02)

info

0  
  0
Cała ta dyskusja trochę mota. To przecież oczywiste, że dziennikarze są w pewien sposób uzależnieni od właściciela, redaktora naczelnego, że każde medium ma swoją linię i pewne upodobania, a co za tym idzie, jest w jakiś sposób stronnicze, również z tego powodu, że pisze dla pewnego segmentu odbiorców.No i co z tego? Przecież ważne jest to, żeby tych opcji było wystarczająco dużo, by razem jak najbliżej prawdy opisywali rzeczywistość. Nie jest problem w tym, że któreś z mediów stoi po czyjejś stronie, problem byłby dopiero wtedy, gdyby pozostało tylko jedyne jedynie słuszne, jak to bywało w czasach PRLu. Jak się komuś nie podoba dana gazeta, może kupić inną, albo założyc własną internetową wymianę poglądów. Co nie znaczy, że tłumaczę w ten sposób stronniczość Portelu i Vectry, bo w tej sytuacji jaka jest nie powinny się kreować na niezależne opiniotwórcze media elbląskie.
MS (2006.03.02)

info

0  
  0
do Redakcji: ale trzymacie palec prosto, nie poruszacie niewygodnych dla władzy tematów
kaziuk (2006.03.02)

info

0  
  0
ale w Naszy mieście nie ma niewygodnych tematów, jesteśmy samotna wyspą w morzu niesprawiedliwości i afer zalewających wszystkie inne regiony Polski
czytelnik (2006.03.02)

info

0  
  0
Wykładnia wolności mediów według pana Gęsickiego polega na wolności do opluwania PiS-u, Kaczyńskich, Krasulskiego i na automacie do kasowania wszelkich tekstów choćby odrobinę krytycznych wobec pewnego miejscowego polityka lewicowego – tylko na elbląskim wybiegu od ponad dwudziestu lat zasłużonego dla lewicy. To potęga starych nawyków, powiązań interesów czy zwykła nieposkromiona (jak w PRL-u) skłonność do robienia idiotów z tych ośmiu tysięcy codziennych czytelników? Co stało się z krytycznymi wypowiedziami wobec Gintowta-Dziewałtowskiego i byłego senatora Władysława Mańkuta? Poczucie przyzwoitości zobowiązuje do zaczynania od własnego rachunku sumienia, panie Gęsicki.
niezaczadzony (2006.03.02)

info

0  
  0
Przepraszam - błąd pismienniczy: W Polsce wolnych mediów nie będzie!!!!!
poldek (2006.03.02)

info

0  
  0