77
09.12.2005

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
kierujący pojazdem ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przed przejsciem dla pieszych , wyprzedzanie jest surowo zabronione i karane jako przestępstwo drogowe najwyższymi mandatami i 11 pkt karnymi tak jak jazda po pijaku , natomiast jest kategoryczny zakaz przejeżdzania rowerzystom na przejsciu dla pieszych , trzeba zejsc z roweru zawsze i bezwzględnie za to tez wysokie mandaty są , wina jest po obu stronach i obaj powinni być ukarani tyle ze jeden juz u św. Piotra niestety a drugi zapewne zawiasy jak sąd bedzie łaskawy , wysoka grzywna + nawiązka na cele społeczne , prace społeczne no i okresowy zakaz prowadzenia auta
moherowypanmilicjant (2005.12.09)

info

0  
  0
nie trzeba podania tylko myslenia i wyobrazni dla kierowcow pieszych i rowerzystow piesi tez nie moga np wtargnac na przejscie bo nikt nie jest fenomenem
juri (2005.12.09)

info

0  
  0
W każdej wypowiedzi jest dużo prawdy.Przepisów nie zawsze przeszczegają nie tylko kierowcy, ale również i piesi.W obu grupach biorą udział zarówno młodzi jak i "dziadkowie".Po prostu źle jest u nas z dyscypliną i przestrzeganiem przepisów.Przyczyną jest tu także bardzo duża bezkarność spowodowana brakiem dostatecznej kontroli ze strony policji.Mieszkam przy ruchliwym skrzyżowaniu na ul.Płk.Dąbka i obserwuję to każdego dnia, jeżdżąc także samochodem po ulicach naszego miasta.Należę już do kategori "dziadków" więc mam skalę porównawczą jak to było dawniej.Kontroli ruchu na ulicach było o wiele więcej a przecież ilość pojazdów w ruchu ulicznym zwiększyła się znacznie.Nie wiem czy powyższe spowodowane jest małym stanem osobowym policji,czy może niedostatecznym funkcjonowaniem nadzoru policyjnego?Widzę bardzo duży wysiłek władz miasta w poprawę bezpieczeństwa ruchu ulicznego,ale bez stałej kontroli nie wyeliminujemy zagrożenia jakie stwarzają ludzie nieodpowiedzialni,lekkomyśli przede wszystkim będący za kierownicą,ale również i piesi.
elrysz.38 (2005.12.09)

info

0  
  0
ostatnie slowo facet wjechal na roweze na przejscie nie bylo drogi dla rowerow fakt to nie usprawiedliwia od niczego zginol czlowiek
juri (2005.12.09)

info

0  
  0
Ty matole niewyuczalny o ksywie "GOLF-IV", przestań zohydzać swoimi tekstami tę markę pojazdów!!! Niedorozwoju umysłowy o atawistycznych przodkach! Bezmózgowcu - czy TY ROZUMIESZ CO TO JEST PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH??? Debilu - NA PRZEJSCIU PIESZY MA BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO!!! Kretynie - nie ubliżaj starszym ludziom, bo być może masz też Dziadków w rodzinie!!! Napchało się tego GOLFOWEGO ZŁOMU do Polski i taki tępak, który rowerem jeździł lub ewentualnie zdezelowanym "Maluchem" myśli sobie, że jadąc tym złomem jest królem szosy!!! mam nadzieję, że tego drogowego przygłupa spotka surowa kara.
Piechurek (2005.12.09)

info

0  
  0
przepisy akurat nie daja prawa pierwszeństwa pieszym na przejściu tez msuza uwazac wiec poczytajcie dokladniej zanim sie udzieliscie ..
ktoskcies (2005.12.09)

info

0  
  0
Ha,ha,ha - Golf-4 zdaje się, że hamuje? Tak było przynajmniej w mojej wiejskiej podstawówce. A może się mylę? W każdym bądź razie "Golfie -4" poucz się ortografii, bo o ile znasz tak Prawo o Ruchu Drogowym jak ortografię - to ja wolę siedzieć w domu.
Ortogr. (2005.12.09)

info

0  
  0
niechce brac strony golfa4,ani innych.Ale ma troche racji,kazdy pieszy powinien pomyslec ze niema szans z autem pedzacym nawet 40km/h.Szczegolnie o tej porze roku.
bleble (2005.12.09)

info

0  
  0
StreetPirate masz kompleks motorniczego ! spadaj cwaniaku z ulic miasta!!!!!
65-latek (2005.12.09)

info

0  
  0
Tylko tyle ze tam nie ma przejscia na tym skrzyzowaniu.no coment
Bigman (2005.12.09)

info

0  
  0