Zgodnie z art. 10 ustawy o ochronie zwierząt wymagane jest zezwolenie właściwego organu gminy (prezydenta, burmistrza, wójta) na posiadanie psa rasy uznanej za agresywną. Wykaz tych ras zawiera rozporządzenie MSWiA, wymienione w nim są: amerykański pit bull terrier, pies z Majorki (Perro de Presa Mallorquin), buldog amerykański, dog argentyński, pies kanaryjski (Perro de Presa Canario), tosa inu, rottweiler, akbash dog, anatolian karabash, moskiewski stróżujący i owczarek kaukaski.
Właściciel psa jednej z tych ras zobowiązany jest w terminie 30 dni od nabycia psa do złożenia pisemnego wniosku o wydanie zezwolenia do właściwego ze względu na miejsce zamieszkania organu gminy. Nieprzestrzeganie zasad trzymania zwierząt przez właścicieli, np. brak kagańca czy smyczy, może skutkować nałożeniem grzywny lub skierowaniem wniosku o ukaranie do sądu.
Mając na uwadze ostatnie niepokojące wydarzenia związane z pogryzieniem przez psy policja zapowiada zaostrzenie działań wobec osób naruszających przepisy dotyczące utrzymywania psa.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Dzis moj syn zostal lekko pokasany przez duzego psa ,nie z listy ale prowadzonego przez starszą pania bez kagańca , naprawdę gdyby policja i straz miejska wzięla się bardziej do roboty co na nich chyba niedlugo wymusi nowe kierownictwo resortu i zacznie po prostu karać mandatami przynajmniej 200 PLN za psa bez kaganca ,nie będą potrzebne żadne chipy ,bo nie będzie się oplacalo lamać przepisy
Wszystko pięknie,fajnie jeżeli chodzi o psy rasowe.Przecież nawet laik wie że najgorsze są mieszańce tych ras.
Krzyżówki Rotwailera lub Pittbula.
To ludziom trzeba zakładać kagańce i smycze.Biorą psa a nie umieją go wychowywać,sami uczą agresji, zabieraja mu jegozabawki, drażnią sie ,karmią surowym mięsem, a potem są skutki.
do marija : co ty gadasz.... hahaha , moim zdaniem powinni nałozyc surowsze kary dla właścicieli psów, nie winię za to zwierzaka, tylko jego WŁASCICIELA.
KOCIAK przeczytaj dobrze i zakujmaj co dana osoba ma na myśli, bo mi się wydaje że to samo co ty...
Psy nie są winne, to tylko instynkt. A z kolei człowiek, dopóki sam nie ucierpi, nie zrozumie, że ma jakies obowiązki związane z pupilem i jest za niego odpowiedzialny.
Duze oraz agresywne psy powinny isc do schroniska na koszt wlasciciela, bo chec posiadania psa niemoze ograniczac wolnosci innych ludzi
"Niewinnego" pieska, który pogryzł człowieka usypiać. Bez dyskusji. Druga wersja "niewinnego" pieska nie usypiać, ale właściciela uśpić. Innych możliwości brak! Pieprzenie, że piesek, instynkt, itd. nie brać pod uwagę. Propagować należy informacje, gdzie można uzyskać wiedzę na temat jak należy wychowywać psa, aby nie był (bez specjalnego drażnienia) agresywny. Pies źle wychowany, który raz spróbował krwi człowieka może zupełnie niechcący, przypadkowo "dziabnąć" ponownie, bardziej dotkliwie!.
... Zrozpaczony właściciel przy wyborze następnego pieska będzie bardziej uważny i może skorzysta z fachowych porad kynologów.
"...policja zapowiada zaostrzenie działań..." czy mogę to rozumieć, że jak zobaczę szwędające się bydle bez właściciela, to mam dzwonić na 997?
a gdzie są ludzie ze schroniska dla zwierząt , którzy maja obowiązek wyłapywania psów bezpańskich, moze bytak odrobinke wymóc na schronisku wiekszą efektywność działań