A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Uprawnienie daje przepis prawa o reszcie powinien decydować rozum. Żaden przepis który jest wykorzystywany przeciwko Obywatelowi jeśli nie istnieje POTRZEBA jego wykorzystanie nie jest używany prawidłowo stanowi NADUŻYCIE WŁADZY art 10 ust 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.. Pan Komendant Kuli nie wie że taki przepis istnieje w jego Stalinowskim umyśle nie pojawiła się myśl że jego funkcjonariusze mają go stosować to o czym rozmowa ? Tak działającej Straży Miejskiej w Elblągu nie potrzeba. Albo nauczą się pokory wobec Obywatela albo trzeba ją ROZWIĄZAĆ.
Użyli środków nieadekwatnych do sytuacji - to po pierwsze... Po drugie doprowadzili do bezpośredniego zagrożenie życia i zdrowa - w tym wypadku głównie własnego. Podjęcie interwencji tylko w tym celu żeby komuś wlepić mandat jest głupotą Art.6.1.Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej - Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości. Art.11.
Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań: 1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem; O ile Strażnicy Miejscy wydali temu człowiekowi polecenie zatrzymania się na przejściu dla Pieszych to EWIDENTNIE narazili jego życie i zdrowie na niebezpieczeństwo i miał pełne prawo się do takiego polecenia nie zastosować. Ale powinien poddać się kontroli - kwestia zasadnicza jest zaś taka że adekwatne wykorzystanie środka przymusi wobec osoby która nie jest agresywna wobec innych lub nie niszczy mienia jest nadmierne.
Cd - Personalia sprawcy można było ustalić wykonując fotografię jego twarzy i zapisując numer Pesel. Żądanie okazanie dowodu osobistego w sytuacji gdy jest system identyfikacji i podejmowanie wobec osoby nie posiadającej go przy sobie to głupota. Gdyby ujęli sprawcę pobicia na gorącym uczynku to ok - środek adekwatny. Samo wlepienie komuś mandatu z powodu tak błahego przewinienia jest pozbawione sensu i ośmiesza tę służbę. Podobnie jak polowania na ludzi pijących w parkach piwo. Polska to kraj posiadający durnych ustawodawców i ludzi którzy z tego durnego prawa korzystają po dostali pałkę i kajdanki. I nawet nie potrafią z nich korzystać co widać jak na dłoni na filmie. Żenująca sytuacja
"o wywieraniu wpływu przemocą na czynności urzędowe. Mężczyzna odpowie teraz przed sądem. Może mu grozić kara do 3 lat pozbawienia..... "
To jakiś żart? Tak się teraz nazywa fizyczna agresja w stosunku do stróży porządku publicznego? Na dodatek gość chodzi sobie swobodnie, powinien trafić przynajmniej na dołek, na 48 godzin.
@MariuszLewandowski-Fc - A pan tak na poważnie czy tak sie chlapnęło?
A w kontekście czego Pan pyta ? Jeśli coś przerasta Pana pojmowanie proszę o pytanie.. W sprawie powagi to niestety z popierdułki wyszła rzecz bardzo poważna a do eskalacji konfliktu zawsze muszą być dwie strony. Mamy stanowisko Straży Miejskiej a gdzie stanowisko tego "BANDYTY" który przechodząc na czerwonym świetle zapewne zagroził bezpieczeństwo Paktu NATO... Nie wierzę że nie rozumie Pan absurdu tej sytuacji ?
Pamiętaj że anonimowy wpis na portEl nie jest anonimowym, umieszczając jakiekolwiek informacje w sieci pozostawiamy po sobie ślady, które w realnym świecie pozwalają nas szybko zidentyfikować. Kiedy przekroczysz czerwoną linie, obrażając czy grożąc będziesz pociągnięty do odpowiedzialności. Wolność słowa nie jest absolutna i kończy się tam, gdzie zaczyna się naruszanie praw innych osób.
Na głowę upadłeś, on siedział w samochodzie na światłach
@Jh - A co to za wytłumaczenie, mogą bić, zabijać a ja nie mogę wyjść z samochodu pomóc bo co kara za blokowanie będzie większa niż pomóc ?
@Jh - Tak myślą właśnie dzisiejsi mocni kapusie w kręceniu rolki dla portEl, może wygra konkurs ?