UWAGA!

[X]

Komentuj korzystając ze swojego nicka. W tym celu Zaloguj się kontem portElu lub Facebooka
lub zarejestruj konto na portElu.
Anuluj

Użyli środków nieadekwatnych do sytuacji - to po pierwsze... Po drugie doprowadzili do bezpośredniego zagrożenie życia i zdrowa - w tym wypadku głównie własnego. Podjęcie interwencji tylko w tym celu żeby komuś wlepić mandat jest głupotą Art.6.1.Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej - Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości. Art.11. Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań: 1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem; O ile Strażnicy Miejscy wydali temu człowiekowi polecenie zatrzymania się na przejściu dla Pieszych to EWIDENTNIE narazili jego życie i zdrowie na niebezpieczeństwo i miał pełne prawo się do takiego polecenia nie zastosować. Ale powinien poddać się kontroli - kwestia zasadnicza jest zaś taka że adekwatne wykorzystanie środka przymusi wobec osoby która nie jest agresywna wobec innych lub nie niszczy mienia jest nadmierne.

MariuszLewandowski-Fc