41
21.07.2005

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
rwel - naucz się czytać !!!! w tekście wyraźnie jest napisane, że budynek za 10 milionów ZOSTANIE WYREMONTOWANY !!!! a nie wykupiony za 10 milonów. WYREMONTOWANY !!! dotarło ???
lewr (2005.07.22)

info

0  
  0
"Za 10 milionów złotych wykupiona przez miasto od "Polcoteksu" kamienica przy ul. św. Ducha zostanie wyremontowana i stanie się siedzibą Warmiń.-Mazurskiej Biblioteki Pedagogicznej." ..Czytanie ze zrozumieniem
rwel (2005.07.22)

info

0  
  0
rwel ma racje co do zrozumienia tekstu - zabrakło 2 przecinków, które by oznaczyły zdanie wtrącone. Pozdrawiam rwela, choć czepia się czasem nadmiernie :)
gold fish (2005.07.22)

info

0  
  0
złotaRybko ~ jeśli dłuższy czas pisze się o 1,6mln=wykup + 1mln=przebudowa, to tylko 'rwel się czepia???' Pozdrawiam i ja Ciebie, choć z reguły nie znoszę, jak 'przygaduje kocioł garnkowi'^_^
rwel (2005.07.22)

info

0  
  0
Chwała tym co budują i zagospodarowują - ino problem w tym, że STRÓWKA jest bez wyrazu (tak zresztą jak i miasto) i swoistego charakteru i że nie jest ona przyjazna dla turysty, przechodnia od strony logistycznej, informacyjnej i urbanistycznej. Duża ilość ogłoszeń na lokalach użytkowych świadczy o braku koncepcji wykorzystania tych pomieszczeń lub też o zbyt wyrugowanych czynszach oferowanych do zapłaty przez naszych niezbyt skomplikowanych nowobogackich. Od strony prawnej STARÓWKA jest jednym wielkim chaosem i daleko jej do jakiejkolwiek stabilizacji. Dużo za nami ale i dużo przed nami - ino co by tak trochę z głową i jajcami proszę.
AM (2005.07.22)

info

0  
  0
Rwelu, widzę, że się nie zrozumieliśmy. Ja nie miałam na myśli faktów tylko, jakby to powiedzieć, robienia uwag odnośnie treści itp. Przecież wszyscy wiemy o co chodzi z tymi kwotami a to był poprostu błąd stylistyczny. Jaksię dużo pisze, to można takowe popełnić. Nie obrażaj się, pozdrawiam Ciebie
gold fish (2005.07.22)

info

0  
  0
bardzo przepraszam, ale nie ma "... robienia uwag odnośnie treści itp". Winno być: "robienia uwag odnośnie do treści itp". Niby drobiazg, a paskudnie drażni - zwłaszcza purystów :-D
egzegeta (2005.07.22)

info

0  
  0
no a to jest tylko potwierdzenie, że o błąd nie trudno, nawet jak się stara wszystko przemyśleć i napisać właściwie :) Pozdrawiam
gold fish (2005.07.22)

info

0  
  0
aczkolwiek... "w odniesieniu do" - to tak, ale "odnośnie czegoś" czy "odnośnie DO czegoś" Jak to jest po polskiemu poprawnie egzegeto? ;) Pozdrawiam
gold fish (2005.07.22)

info

0  
  0
złotaRybko ~ widzisz!?! Egzegetę nawet takie niuanse drażnią^_^ ...a ja chciałem jeno wywołać dyskusję wokół kontrowersyjnych kwot w tym.. wyciszanym temacie (absolutnie nie zamierzałem atakować PaniJot!)... A propos 'nadmiernego czepiania się': czy takowym nazwiesz zestawienie zawartej w tej info tzw.mającej-nieść-optymizmWieści, iż janHetman znalazł pieniądze na dokończenie inwestycji na naszej-pięknej-starówce, z jego 'finansowymi problemami' ~ http://www.portel.pl/artykul.php3?id_akt=14472
rwel (2005.07.22)

info

0  
  0