26
07.06.2005

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
A kiedy bedzie podatek od uprawiania sexu?????????????/,ludzie to chory kraj
obserwatorr (2005.06.11)

info

0  
  0
(se) naucz sie czytać płaci się tylko za psy a nie za psy i koty
m (2005.06.11)

info

0  
  0
ktoś napisał "A czemu wlasciciele kotow nie mieliby placic np. 10,- pln" nietrzeba płacić za koty bo koty nielatają jak psy i srają gdzie popadnie
m (2005.06.11)

info

0  
  0
chlopie zobacz tylko po blokach jak leja na klatkach i ..... ja ze sprzataczki musza zakladac maski bo haftuja tak smierdzi. a niektore pieski sa wielkosci kota i powinno sie placic rowno za zanieczyszczenia ,wtedy taka paniusia lub nowonarodzona odda kota do schroniska ale itam sie placi jak za psa.
kazio (2005.06.13)

info

0  
  0
to chory pomysl zeby placic podatek od psa a jak biore go ot tak z ulicy z dobrego serca to tez mam placic no bzdura!!ludzie litosci...i do tego 40 zlotych...wrrrr
ona (2005.06.14)

info

0  
  0
A wystarczyłoby po psie swoim posprzątać. Koronny argument funkcjonariuszy można wtedy rozbić o przysłowiowy kant. Jeśli komuś psia kupa w parku, na chodniku, przed klatką do własnego mieszkania nie przeszkadza, odsyłam do filmu „Dzień świra”. Dlaczego w Polsce (Elblągu) nie można w parku usiąść w garniturze na trawie w parku, nie narażając się przy tym na to, że garnitur będzie nie tylko granatowy, ale jeszcze będzie miał z tyłu barwy wojskowo-maskujące? Dlaczego idąc chodnikiem, trzeba patrzeć, czy nie wdepnie się w psie łajno, zamiast cieszyć swe oczy widokiem innym (choćby elblążanek paradujących w strojach letnich)? A przy okazji psów: to smutne, iż właściciele tak wielu psów „okrutnie groźnych” nie zakładają swoim pupilom kagańców. Zupełnie jakby kusili los. Miejmy nadzieję, że ich pupilki nigdy nie odgryzą ucha, ręki czy palca ich własnym dzieciom, krewnym czy sąsiadom.
Sławek (2005.06.14)

info

0  
  0