Odtwarzali strzelaninę sprzed lat

11
24.05.2023
Odtwarzali strzelaninę sprzed lat
(fot. Anna Dembińska)
Środa, godziny południowe, podwórko przy Kosynierów Gdyńskich. Parking ogrodzony policyjną taśmą, wokół mnóstwo policjantów, są też osoby w kominiarkach. Skąd to zamieszanie? Prokuratura prowadziła eksperyment procesowy w sprawie o usiłowanie zabójstwa.

Eksperyment procesowy nawiązuje do wydarzeń, jakie rozegrały się na podwórku przy ul. Kosynierów Gdyńskich w kwietniu 2017 roku. Wówczas w biały dzień doszło do strzelaniny, której uczestnikami byli bracia M., Rafał Sz. i Dominika Z. Prokuratura oskarżyła Rafała Sz. o usiłowanie zabójstwa braci M., a jego ówczesną partnerką o pomocnictwo. Sąd w wyroku w 2020 roku zmienił kwalifikację prawną z usiłowania zabójstwa na usiłowanie spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała pokrzywdzonych, wymierzając Rafałowi Sz. 7 lat więzienia, a Dominice Z. - 3 lata więzienia. Pisaliśmy o tym tutaj.

Jak się dowiedzieliśmy, po apelacji sąd drugiej instancji uchylił wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.

- Sąd nakazał przeprowadzenie prokuraturze dodatkowych czynności, jedną z nich jest właśnie eksperyment procesowy, który odbywa się w miejscu wydarzeń z 2017 roku – informuje Grażyna Jewusiak z Prokuratury Okręgowej w Elblągu.

Odtwarzali strzelaninę sprzed lat
(fot. Anna Dembińska)

Z naszych informacji wynika, że chodzi o to, by dokładnie odtworzyć przebieg zdarzeń z tamtego dnia. Na miejscu jest oskarżony, doprowadzony w kajdankach, świadkowie zdarzenia i prokurator prowadząca sprawę. Teren, na którym przeprowadzono eksperyment procesowy, jest owinięty policyjną taśmą, a wokół parkingu i sąsiedniego bloku porządku pilnują funkcjonariusze policji.

Jak się dowiedzieliśmy Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok elbląskiego Sądu Okręgowego w kwietniu 2022 roku.

- Przyczyną uchylenia wyroku (...) było nieprzeprowadzenie wszystkich ważnych dla rozstrzygnięcia sprawy dowodów. W konsekwencji doszło do niepełnej rekonstrukcji przebiegu zdarzenia, co wskazywało na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości - informuje w odpowiedzi na nasze pytania Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.

- Mając na względzie wskazania Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, Sąd Okręgowy zwrócił sprawę Prokuraturze w celu uzupełnienia śledztwa poprzez dokonanie kompleksowej rekonstrukcji czasowo-przestrzennej przebiegu zdarzenia z 12 kwietnia 2017 przy ulicy Kosynierów Gdyńskich w Elblągu, tj. wizji lokalnej (eksperymentu procesowego) z udziałem oskarżonych, pokrzywdzonych, biegłych i świadków zdarzenia. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, akta sprawy zwrócono Prokuraturze Okręgowej w Elblągu - dodaje Tomasz Koronowski.

RG

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Poczekajcie jeszcze 7
(2023.05.24)

info

12  
  1
Moim zdaniem szambo. Elbląska patologia w pełnej krasie.
Kobalt (2023.05.24)

info

10  
  0
Kładę na to biszkopty
(2023.05.24)

info

6  
  0
Czyli wychodzi na to, że Rafałek już za rok wychodzi. A pobyt w kiciu raczej aniołka z niego nie uczynił.
Kkkkk1 (2023.05.25)

info

14  
  0
Spektakularna akcja
Owijacz (2023.05.25)

info

7  
  0
Pod Grunwaldem też co roku odtwarzają bitwę i Krzyżacy zawsze przegrywają.
(2023.05.25)

info

3  
  0
Czyli grupa rekonstrukcyjna. Co ci sędziowie razem z prokuraturą robią 7 lat sprawę prowadzą? Skandal biorą kasę za nic nie robienie. Ale dalej banda kretynów będzie mordę drzeć " wolne sądy". Wszyscy sędziowie won na szczaw i mirabelki. Wzorować się na Erdoganie
Wkurzony (2023.05.25)
@Wkurzony - GM nie napisze jak powinieneś się podpisać, by twój nick oddawał zalety twojej umysłowości, bo jej moderatorzy postu nie puszczą...
GłębokaMyśl (2023.05.26)
Porażka naszego systemu sądownictwa / prokuratury / policji... Gdzie minister zero ? Ps. Jak oni działają w takim tempie to nie będzie nigdy lepiej w tym kraju...
Anonimek1 (2023.05.26)

info

1  
  1
To on tam był ze świadkami? pokazali mu ich twarze ? zapamięta ich i bedzie sie mscił. dziwne to wszystko.
(2023.05.29)