A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Ciekawe, jak oni ogłoszą wyniki z tej ankiety, skoro ankieta nie zawiera treści o zgodzie na przetwarzanie danych.
Nikt tego nie odczyta, ale jak widzę pana traksa to mi się żygać chce!!!@@ spredzawczyk za 1 zł jaja da sobie ogolić..... orlen, energa.... w poczcie Polskiej rady nie dał sobie rady, a teraz polityk z bożej łaski
Skoro Baltic Pipe to taki stary projekt, to dlaczego nie zostal zrealizowany przez dwie kadencje PO-PSL? A aktualna sprzedaz części udziałów Lotosu byla wymuszona przez Unię Europejską, zeby niby w Polsce nie bylo monopolu. Zapewne unijni decydenci mysleki, ze sprzedamy Francuzom lub Niemcom, bo chcieliby mieszczac w Polsce. S tu taka niespodzianka- kazali sprzedac udzialy to sprzedalismy, tylko nie im.
@Do roboty nieroby!!! - To są karierowicze pislamscy
Socjotechnikę stosują obie strony i to jest jasne w obliczu zbliżających się wyborów i walki o dużą kasę. Żeby była jasność stoję na stanowisku że port trzeba unowocześnić i rozwinąć ale nie opowiadam się po żadnej ze stron. Najuczciwiej byłoby żeby żadna ze stron nie miała pakietu większościowego tylko 50:50.Rząd mając większy udział pogłębi kanał, zainwestuje w port i to jest dobre ale co z tego wyniknie dla miasta? Kilka miejsc pracy i wpływy z podatków. I to też jest super tylko chodzi o znacznie większą kasę. Rząd będzie zabierał całą kasę jaką wypracują spółki które będą w porcie i przeznaczy ją na swoje rozdawnictwo, będą mogli wszystko zbudować w granicach portu bo minister aktywów odda grunty i miasto nie będzie miało prawa sprzeciwu. Po towary z portu będą jeździły ciężarówki niszczące nasze drogi, trujące powietrze, hałasujące itp. Wody kanału będą znacznie zanieczyszczone przez działalność przemysłową a koszty naprawy dróg, oczyszczania wód i wiele innych spadną na miasto i powiat bo rząd powie że tylko port jest ich. Dlatego 50/50 jest fair bo zanim coś będzie zrobione musi być skonsultowane z drugą stroną podzielone zyski i koszty proporcjonalnie. Wtedy dopiero mieszkańcy poczuliby że mieszkają przy porcie który zarabia i jest dumą regionu i Polski.
To jest wymóg Unii Europejskiej, że na każdej ankiecie musi być klauzula, ze dana osoba wyraża zgodę na przetwarzanie danych. W ankietach Wróblewskiego tego niema i co dalej?Co z tymi ankietami niech ktoś to ruszy.
Kto w miarę ogarnia temat działania portów ten wie, że skarb państwa musi mieć większościowe udziały, żeby taki port mógł się rozwijać i coś znaczyć, a jak ktoś nie-mądry to nie problem wmówić mu, że "zły rząd chce nam zabrać port". Jak kogoś jeszcze nie przekonała nieudolność wróblewskiego, to nic nie jest w stanie go przekonać.
Wstrętne pisowskie łajzy
"... To socjotechnika - twierdzi szef klubu radnych PiS Marek Pruszak. " Cie Florek.... Zapewne, wskutek 8 lat uczenia się na zabiegach socjotechnicznych, prowadzonych przez Partię, Samorząd Elbląga, wybrany w demokratycznych wyborach, czegoś się nauczył. Natomiast zwolennicy PiS w swych wypowiedziach demonstrują słuszność hasła: "Kupą, mości panowie!". Dodam, że nie tylko kupą, lecz także klawiaturą swoją i nie swoją zauważam, nie pierwszy raz, że większość wypowiedzi zwolenników Partii pisze bez podpisu, nie mówiąc już o uzasadnieniu. A powinni przyjąć do wiadomości, jak niewiele inicjatyw, typu inwestycja w coś, im się nie udała.. Lub udała się dzięki dotacjom z UE, o czym skrzętnie zapominają stawiając banery z okazji otwarcia, czy też, nie zapraszając na otwarcie przedstawicieli UE. Gdzie się podziały realizacje innych haseł PiS, tak szumnych?
A co ty, glabie, możesz o tym wiedzieć? Pustym jak dzban.