Zgłaszanie opinii do moderacji

Socjotechnikę stosują obie strony i to jest jasne w obliczu zbliżających się wyborów i walki o dużą kasę. Żeby była jasność stoję na stanowisku że port trzeba unowocześnić i rozwinąć ale nie opowiadam się po żadnej ze stron. Najuczciwiej byłoby żeby żadna ze stron nie miała pakietu większościowego tylko 50:50.Rząd mając większy udział pogłębi kanał, zainwestuje w port i to jest dobre ale co z tego wyniknie dla miasta? Kilka miejsc pracy i wpływy z podatków. I to też jest super tylko chodzi o znacznie większą kasę. Rząd będzie zabierał całą kasę jaką wypracują spółki które będą w porcie i przeznaczy ją na swoje rozdawnictwo, będą mogli wszystko zbudować w granicach portu bo minister aktywów odda grunty i miasto nie będzie miało prawa sprzeciwu. Po towary z portu będą jeździły ciężarówki niszczące nasze drogi, trujące powietrze, hałasujące itp. Wody kanału będą znacznie zanieczyszczone przez działalność przemysłową a koszty naprawy dróg, oczyszczania wód i wiele innych spadną na miasto i powiat bo rząd powie że tylko port jest ich. Dlatego 50/50 jest fair bo zanim coś będzie zrobione musi być skonsultowane z drugą stroną podzielone zyski i koszty proporcjonalnie. Wtedy dopiero mieszkańcy poczuliby że mieszkają przy porcie który zarabia i jest dumą regionu i Polski.

#zainteresowany#