Zabił bezdomną Marylę. Sąd przesłuchuje świadków

32
22.11.2021
Zabił bezdomną Marylę. Sąd przesłuchuje świadków
Kamil D. podczas pierwszej rozprawy, fot. Anna Demo
Przed Sądem Okręgowym w Elblągu odbyła się czwarta rozprawa w procesie 27-letniego Kamila D., oskarżonego o zabójstwo bezdomnej kobiety w lipcu 2020 roku. Sąd przesłuchał kolejnych świadków, między innymi sąsiada Kamila D.

Kamila D. prokuratura oskarża, że w nocy z 30 czerwca na 1 lipca 2020 roku przy al. Tysiąclecia zabił bezdomną Marylę B. (czyn z art. 148 paragraf 1 kodeksu karnego). - Działając z zamiarem bezpośredniego pozbawienia życia zadawał ciosy po ciele i szyi, klatce piersiowej, kończynach i głowie, w wyniku czego pokrzywdzona doznała uszkodzeń ciała: twarzy, stawu barkowego, pęknięcia wątroby, złamań żeber. Przywarł do podłoża klatkę piersiową pokrzywdzonej, powodując upośledzenie wymiany powietrza, w wyniku czego pokrzywdzona zmarła śmiercią gwałtowną, nagłą, a jej bezpośrednią przyczyną było uduszenie się – mówiła prokurator podczas pierwszej rozprawy, która odbyła się w czerwcu.

Mężczyźnie grozi kara nawet dożywotniego pozbawienia wolności. Kamil D. nie przyznaje się do winy. Podczas procesu jako świadkowie zeznawali już policjanci, między innymi funkcjonariusz pełniący obowiązki pomocnika oficera dyżurnego w dniu, w którym Kamil D. przyszedł na Komendę Miejską Policji w Elblągu, by powiadomić, że "prawdopodobnie zabił człowieka".

Podczas czwartej rozprawy, która odbyła się 19 listopada sąd przesłuchał pozostałych świadków.

- Sąd przesłuchał sąsiada oskarżonego i przeprowadził dowód z opinii biegłej z zakresu patomorfologii – informuje sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.

Na następnej rozprawie planowane jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychologa i dwóch biegłych psychiatrów.

daw

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Karo śmierci wróć.
TeofilSkorupa (2021.11.22)
Jak to było w Psach? "po co taki człowiek żyje. .. Wyrwałem chwasta
Kudłaty (2021.11.22)

info

30  
  7
Jezeli winny to gilotyna. Garbusiarz cyklista
Zbyszek1 (2021.11.22)

info

20  
  7
o śmnierci morze decydować tylko panbóg!!!!! jesteście katolikami?????
tylkoPIS (2021.11.22)
Jego cytat z poprzedniego art. "Dalej nic nie pamiętam, bo dostałem białej gorączki. Po alkoholu łatwiej mnie wyprowadzić z równowagi. Dalszej sytuacji nie pamiętam". Może tak zdelegalizować alkohol a zalegalizować marihuanę? Jak widać alkohol zabija a po trawce jest wesoło nawet kaca nie ma
Takie buty (2021.11.22)
piSS zamiast naśladować talibów w podejściu do ludzi lgbt powinien brać przykład w podejsciu do takich zwyroli. Ukamienować albo powiesić na dźwigu w centrum miasta
Katolik (2021.11.22)
@Katolik - .. .i to najlepiej za prawe Ziobro, takiego zwyrola!
Janosik (2021.11.22)
Procedura jest chyba celowo pomyślana na maksymalne wydłużenie aby oskarżany zaczął kombinować i ze postawy żałująco - przyznającej przeszedł do kręcenia. Przecież to prosta sprawa, znaleziony trup z śladami, winny sam się zgłosił, w wiarygodny sposób opisał zdarzenie. Potraktować to jako okoliczność łagodzącą - oczywiście nie dezawuuje to w żaden sposób czynu ale znając polską policję to do dzisiaj szukaliby sprawcy gdyby nie samozgłoszenie.
Marcepanik (2021.11.22)

info

12  
  3
Ludzie wescie się ogarnijcie nie było tam nas więc nie wiemy co się wydarzyło młody chłopak spokojny nigdy nie karany popełnił jeden błąd a wszyscy go osadzają i wydają wyroki od tego jest sąd a nie my gazety zawsze będą dodawać swoje 5 groszy by ludzie mieli co czytać i osądzać
Nieznany (2021.11.22)
@Nieznany - Dlatego napisalem: "jezeli winny'Garbusiarz cyklista
Zbyszek 1 (2021.11.22)