A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Będę na 100 %. .. .żartuje, nie chcę mieć z tymi ludźmi nic wspólnego. Mateuszka Kijowskiego zaproście. .. .ten sam poziom.
No to się uśmiałem - osiem lat temu Pan Donald Tusk dostał list gdzie padały nazwiska sędziów Piechowiaka, Omańskiego, Matysiaka z podaniem sygnatur Sądu Najwyższego który ich orzeczenia uznawał za wydane z rażącym naruszeniem prawa. Na stanowisko Juistitii czekam już chyba lat dziewięć i jak ryba grobowe milczenie. Jestem ciekaw czy mentor owej hucpy obrońców bezkarności sądowej "elity"Pan Bober zechce odpowiedzieć w imieniu owego środowiska czy nadal brak mu odwagi i kompetencji do poważnej rozmowy o sądownictwie i kwalifikacjach zawodowych i moralnych jego kolegów ? Na marsz tysiąca tóg odpowiedzieć powinno milion "Komed"czy "Procyków"których życie ci ludzie zrujnowali swoją niekompetencją
46% głosujących było przeciwko konstytucji Kwaśniewskiego.
@Annna - Moja droga zakładasz że masz jakieś konstytucyjne prawa i błądzisz jak dziecko pijane we mgle na dokładkę z kapturem na głowie. Twoje prawa nie wynikają z aktu normatywnego ale z tego ile tych praw potrafisz wykorzystać w praktyce. Ci ludzie walczą nie o prawo czy konstytucje ale o to by ich błędy w pracy orzeczniczej nie nie niosły dla nich żadnych konsekwencji. W sprawie Sędziego Omańskiego wypowiedział się Trybunał w Strasburgu a pomimo orzeczenia tej rzekomo najwyższego autorytetu prawnego w europie sędzia nadal orzekał i o ile wiem nawet żaden zapis o owym karygodnym nadużyciu stanowiska w jego aktach osobowych nie było. O karze za zachowanie wzorowane na poprzednikach z czasów niemieckich Trybunałów Ludowych oczywiście mowy być nie mogło. W tym kraju mamy Białoruś właśnie dlatego że tacy ludzi robią co chcą i nikt nie może och za to pociągnąć do odpowiedzialności. Twoje prawa w tym kraju nie istnieją ponieważ ich strażnicy są grupą zawodową posiadającą dotąd władzę absolutną a jak wiadomo władza absolutna absolutnie demoralizuje. Zakładasz że w tym wypadku owa rzymska maksyma przestała działać ? Spoważniej, ,, ,
Frekwencja będzie ale to nie będą wyborcy PiS. Może gdyby kiełbaski z grilla dawali? Partia od lat daje kiełbaski bo wie, że ich wyborcy lubią i będą wdzięczni. Partia wie też, że to nie zapisy Konstytucji, działanie Sądów, Prokuratur zgodnie z poleceniem partii -przewodniej siły narodu - były przyczyną protestów i utraty władzy. Brak kiełbasek był przyczyną. Wyciągnięto wnioski z historii. Kiełbaski i to różnych gatunków są rozdawane. Konstytucja? Co wyborców partii obchodzi Konstytucja jej postanowienia czy jakieś prawa obywatelskie. Mają kiełbaski. Dzbany mówią - da się żyć, jest nam lepiej niż było a rudy i PO won do Niemiec. Nauka Konstytucji? Komuniści mawiali, że nauka to burżuazyjny przesąd. Wystarczy wierzyć partii, za wiele nie czytać i uważnie słuchać tego co mówią partyjne media. Jak mówią, że Konstytucja i prawa obywatelskie są przestrzegane to tak jest. Indoktrynacja i produkcja dzbanów to ulubione zajęcie partii i narodowych mediów. Może się mylę ale wyborcy PiS nie przyjdą. Edukacja konstytucyjna? Po co To nie dla nich.
@MariuszLewandowski-Fc - Nie zauważyłeś jeszcze, że większość ludzi woli wejść w kupę, niż w rozmowę z tobą?
@Annna - A jakie wolnosci ci abierają? Kobieto wyłącz telewizor, zacznij myslec samodzielnie.
@MariuszLewandowski-Fc - Mogę nie zgadzac sie w wielu kwestooiach z Panem Lewandowskim, w tym wypadku działalność sędziów jest nie do obrony. Sędziowie muszą odpowiadac przed prawem tak samo jak kazdy obywatel. Tzw. immunitety chronia przed podejmowaniem przez niektórych sędziów działań przestępczych.
Większość "ludzi"siedzi pod celą pierdząc w pasiaki, a większość internautów zna sądownictwo z widzenia. ja niestety mam argumenty i na szczęście nikt moich opinii nie kwestionuje - przynajmniej w kwestii sądownictwa. A dodam jeszcze że spora część ludzi / tych nie siedzących pod celą / jak przysłowiowy wróbelek woli w gówno wejść - bo ciepło i bezpiecznie. Jeśli ci w twoim placuszku dobrze to się nie wychylaj. .. .
Imunitet to nie to słowo - tu chodzi o odpowiedzialność za wydane werdykty ale faktycznie raczej automatyczną i wynikająca z apelacji i kasacji. W Elblągu jest co najmniej kilku sędziów / Piechowiak Matysiak/ których orzeczenie SN uznał za wydane z rażącym naruszeniem prawa. Jestem za jak najsurowszym karaniem nauczycieli czy księży dopuszczających się pedofilii ale sędzia tak oceniony przez Sąd Najwyższy powinien z automatu dostać naganę z wpisem do akt a za drugim razem - zdjęcie z urzędu. Tu tacu sędziowie awansują i dlatego to chory kraj - dodajmy chory umysłowo