A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Artykuł o niczym. .. a gdzie konkluzja? Gdzie rozwiązania? Budowa rond to jedyne i najbezpieczniejsze rozwiązanie. Kierowcy zwalniają, piesi są bardziej widoczni. Same plusy.
Widzę, że chyba złośliwi kierowcy mają takie negatywne zdanie o pieszych. Ewidentnie widać że dla pieszych jest zielone, ale nie kierowcy muszą koniecznie przejechać. Kto zna to przejście to dlatego chwilę dłużej stoi żeby go ktoś nie potrącił a nie w ostatniej chwili mu się przypomina że ma przejść. Tutaj naprawdę raz na jakiś czas jest potrzebna policja. Już kiedyś przechodziłam na tym przejściu byłam na połowie pasów i jakiś "mądrala"o mało mnie ściął.
zielone światło nie uprawnia pieszych do bezmyślnego przejścia przez pasy a kierowców do przejazdu i tyle w przepisach których nikt nie przestrzega zielone światło to tylko jeden z warunków które trzeba spełnić aby bezpiecznie poruszać się po drogach
Jako kierowca jeżdżący tamtędy potwierdzam. Jadą bezrefleksyjnie jak barany nie zważając na nikogo. W Polsce jest niska tolerancja dla pieszego. Zbyt malo strożności wykazujemy przed przejsciami dla pieszych. Przyznaję, że sam czasem zareaguję za późno, kiedy np. kierowca z naorzeciwka przepuszcza pieszego, ale staram się uważać i zwalniam przed pasami. Zachowanie pieszych to osobna sprawa.
jak będziecie stać na krawędzi przepaści i zapali się zielone światło też pójdziecie dalej ???
Ewidentnie zielone zaswieca sie zbyt szybko, czerwone powinno byc dluzej. Ludzie stoja na zielonym a auta jeszcze jadą. ..
@Jjrr - tu wogole maja problem zeby napisac cos normalnie, wystarcza przejscia z progami segmentowym ronda i niema k. .a problemu ale "wladze"beda 10 razy remontowac przekopywac jakis odcinek drogi i tory klasc pod tramwaj zeby ludzie rowerami czasem nie chcieli jezdzic
Źle zsynchronizowane światła. Samochody mają zielone ale za nim skręci itd to piesi maja już światło. Za szybko zapala się zielone dla pieszych ewentualnie za długo pali się zielone światło dla kierowców. Jak się skróci któreś światło, to problem zniknie.
Kierowcy nie traktują tego skrzyżowania jako typowy lewoskręt z pierwszeństwem dla pieszych. Skrzyżowanie jest dość obszerne i po wyjeździe na prosty odcinek przed przejściem większość głupieje. Trzeba "podziękować"projektantom całej tej arterii, jak zwykle dali czadu. Cała Ogólna to nieporozumienie komunikacyjne. Może trzeba postawić dodatkowy słupek z czerwonym światłem dla kierowców.
No ta starsza kobieta z torbą na zakupy to nie wiem na które światło się patrzyła skoro pali się zielone a ta stoi 20 sekund i dopiero przechodzi ALE moją uwagę przykuła tu tez ciężarówka która skręcała, skoro miała zielone do skrętu w lewo (koło cerfa)a tam jest światło S3 czyli bezkolizyjne, czyli nie powinno być pieszych na przejściu ani to jakim cudem światło dla pieszych się zapala???? to jest cud że tam codziennie nie ma wypadków, ktoś za to powinien ostro beknąć bo to jest narażanie życia tych pieszych!!! Musi dojść do tragedii żeby ktoś w końcu ruszył tym łbem?????