49
30.07.2020

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
@Poprawny historycznie v - Dlaczego zarząd wspólnoty nie wystąpił o uznanie budynku zabytkiem. Ano dla tego że mieszkańcy nie chcą żeby o choćby wymianie pstryczka elektrycznego decydował konserwator zabytków.
(2020.07.31)
Nikt nic nie zrobi, kolesiostwa i łapówkarstwo, a ludzie z czasem zapomną.
(2020.07.31)

info

2  
  0
Nie mówimy o postawieniu masztu tylko o głupim zdjęciu dachówki z którego zrobiła się afera w gazecie. .. Żenada, nie mają o czym pisać
Olooooo (2020.07.31)
Bzdury piszecie. , ,Własnosć rzecz swięta'tak twierdzą ci nowobogaccy, sprowadzili się do miasta i skoro własne to wszystko wolno. Nie. Żyje się w społecznosci i trzeba liczyć się z innymi i przestrzegać obowiązujących zasad. Dpbrze, żeby tego uczyli też w szkołach, bo tzw. , ,inteligencja z wielkich miast"mysli, że przepisy ich nie obowiązulą.
(2020.07.31)
komuna skończyła się. wolnoc tromku w swoim domku!nie liczę się z nikim!
sam12 (2020.07.31)
Kolejne pytanie jakie są obowiązki Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego?
Cieciorka (2020.07.31)

info

1  
  0
Dlaczego podniecacie się germańską spuścizną ? To co germańskie należy potraktować po germańsku ! Na koniec ładny trawnik, gazon, kwiatki.
precz z niemieckimi reliktami (2020.07.31)
Ta willa w takim stanie znajduje się od co najmniej dwóch lat. Widzę ją codziennie z okien mojego mieszkania, nawet mój Ojciec z Alojzem A. często o niej mówi, że stoi i niszczeje. .. Dach może być nie zbyt dokładnie zabezpieczony, deszcz, śnieg pada, okna nieszczelne, wybite, znów woda, wiatr, może i ptaki. .. Willa niszczeje też w środku. .. A potem się podniesie krzyk, że nie nadaj się do remontu, trzeba zburzyć i już. Panisko postawi sobie "nowoczesny"nowobogacki klocek i będzie szczęśliwe.
Elblążanka-Blondynka (2020.07.31)

info

3  
  0
na Warmii i Mazurach, Pomorzu, Wielkopolsce i na Śląsku musiałbyś zniszczyć pewnie z 1/3 budynków więc odpuść sobie to niszczenie bo to nie budynki są winne wojnom tylko chciwi i głupi ludzie najczęściej POLITYCY
(2020.08.01)

info

1  
  0
na właścicielu ciąży obowiązek zabezpieczenia budowli przed niszczeniem powinni mu dofasolić taką karę co by się nie opłacało tak doprowadzać do ruiny takich budynków. Wystarczyłoby EGZEKWOWAĆ prawo jak rząd mówi "wystarczy nie kraść"
(2020.08.01)

info

0  
  0