A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Naciągane to tłumaczenie o pięknie elewacji jako powodzie decyzji o zakazie rozbiórki. To są stare kapcie, które powinny być rozebrane bo nie spełniają żadnej funkcji, generują koszty i zwyczajnie szpecą przestrzeń publiczną.
Proponował bym wysokiej jakości fotogrametrię elewacji frontowej lub całego budynku (jako najtańsze rozwiązanie) lub skan laserowy (niewiele droższe). Dane do archiwumj elbląskiej urbanistyki, budynki do piekła, a grunty do dalszego wykorzystania.
To najgorsza wizytowka Elblaga od razu na wjezdzie, to skandal zeby taką ruderę zaliczyc do zabytkow bo ma parę starych gzymsow.
Ministerstwo wsparcia finansowego? To jakiś nowy twór czy jak? Czy inwencja twórcza autora? Słyszałem o ministerstwie magii, ale wsparcia finansowego?
przecież to zwykłe czynszówki
Konserwator zabytków z Olszczyna. A więc tak będą teraz hamować rozwój miasta. Ratując jakieś rudery, kore będą blokowały inwestycje, a pozwalając na wyburzanie perełek?
Moim zdaniem... Biuro konserwatora powinno pokrywać koszty renowacji wszelkich "zabytków".
Biadolicie nad tymi budynkami, a jaką one tak naprawdę mają wartość historyczną? A no żadną. Zniszczone budynki, wymagające kapitalnego remontu, który pod nadzorem konserwatora wyniósłby pewnie kilkaset tysięcy złotych. I miasto ma ponosić koszt remontu, a potem i tak będą to mieszkania socjalne, które zostaną zniszczone. Żadna osoba prywatna tego nie kupi, bo na tym nie da się zrobić interesu. Jest to nieopłacalne i nieuzasadnione ekonomicznie. To są tylko dwa stare budynki. Grunwaldzka po tej stronie to powinny być firmy handlowe, usługowe, produkcyjne, a nie bloki mieszkalne.
Starocie rozbierać, Zacofanie tego urzędnika. To nie Pałace. !!!!!
Takie "perełki" to można sobie oglądać na fotografiach w necie. Tu i teraz stanowią tylko i wyłącznie zagrożenie. Puki nie będzie w tym kraju pieniędzy na konserwację z prawdziwego zdarzenia-zburzyć wszystko niech nie straszy gości z innych miast, państw.
dlaczego wyburzono budynek po drugiej stronie w lepszym stanie był kto miał w tym interes