A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Pani przedłożyła własny interes ponad interes muzeum i zostawiła je z problemami, za co wzięła pani pieniądze. Co za hipokryzja po raz drugi.
A wiadomo, że "przeciętnych Polaków" jest najwięcej.. :)
Zdecydowane NIE dla jacka protasa elblazanie pamiętajcie o tym!!!!
Jednym słowem Panu Bogu świeczkę, a i diabłu ogarek. Żeby nie urazić nikogo. Ale tak się nie da. Bo przecież są w naszym kraju partie o których można powiedzieć wszystko, ale nie to, że czynią dobro. Z wyjątkiem i to od niedawna jest partia PIS. Realizujaca swój program gospodarczy i społeczny. Pozostałe ugrupowania jedynie były i są tylko obciążeniem dla budżetu państwa. A ich przydatność dla wyborcy jest żadną. Bo, co to za wybór pomiędzy dżumą, a cholerą. Cóż dla kraju uczynił taki PSL, czy taka PO? Afera za aferą i nic więcej. Albo taki Kukiz. Ręce opadają. I tyle.
PiS nie jest wiarygodną partią,delikatnie mówiąc...a w sądach i ministerstwie sprawiedliwości jest konstytucyjny chaos,bałagan i kombinatorstwo...
Jeden z najlepszych felietonów w całym cyklu. Oczywiście nie ze wszystkimi tezami się zgadzam, bo np. kandydaci PiS hejtujący środowiska LGBT z pewnością nie zasługują na uznanie za "sposób argumentowania i odwagę publicznej dyskusji", gdyż uprawianie nienawiści kiedy zostało się przyciśniętym do muru i ujadanie na tę grupę społeczną na kampanijne zamówienie partyjne (poprzednio uchodźcy, dziś geje) bynajmniej nie jest żadną odwagą, a tym bardziej postawą godną pochwały. Wręcz przeciwnie, za co mam ogromne uznanie dla "lewicowego interlokutora", który zgasił PiS-owskiego nienawistnika publicznie swoją repliką, jak peta. Podobnie jest w przypadku "prawniczki ze społecznym zacięciem", która zawodowo nie ma najmniejszych sukcesów, zaś jako spadochroniarka trafiła na elbląską "jedynkę" wyłącznie ze względu na ogromną niechęć w macierzystym Olsztynie i bliską znajomość z Robertem Biedroniem, z którym studiowała. Nie zgadzam się również z opinią w kwestii kandydatów PO, którzy skompromitowani całą swoją postawą w czasie sejmowej kadencji teraz mieliby nagle okazać się ludźmi "doświadczonymi" i "merytorycznymi" w krytyce - gdyby tak było, to swoją sejmową pracą udowodniliby, że ich rzekomy profesjonalizm ma faktyczne podstawy, zaś każdy zorientowany w ich politycznej działalności obserwator wie, że jest to teza palcem po wodzie pisana.
W pełni natomiast zgadzam się z końcowym wnioskiem felietonistki, że "warto ich poszukać wg własnych kryteriów, by wygrała wizja i przyszłość, a nie spłacanie żonglerką miejscami na listach wyborczych wzajemnych partyjnych zasług i zobowiązań" - tę prawdę należy podkreślać i upowszechniać dla dobra nas wszystkich, którym przez kolejne 4 lata przyjdzie żyć pod rządami naszych nowych wybrańców. Pozdrawiam autorkę.
Są na świecie tacy ludzie, którzy patrzą i nic nie widzą. Czy Pani naprawdę nie widzi tych wszystkich nieprzydatnych ludzi na listach wyborczych, których autorem jest Schetyna ? Nie widzi Pani skompromitowanych nazwisk na listach tzw. Lewicy ? Jaki będzie sejm, jaki będzie senat, kiedy w nim zasiądą ludzie o kulturze prosiaków i podobnej aparycji. Ano folwarczny, taki jak nie przymierzajac u tego znanego pisarza na O. Oo matko!
Pani "obserwatorko", a jakie kryteria ma np. idiota? Ano takie, że nadal ci sami ludzie zasiadają w sejmie od lat.
a moim zdaniem. .. trochę o niczym ten artykuł, każdy ma się domyślać, co autorka miała na myśli. i mowa to zarazem o poglądach, kogo lubi i podziwia, ale również o konkretnych słowach, które używa, a te są niezrozumiałe dla większości psołeczeństwa. część je oczywiście rozumie, część udaje, że je rozumie i czyta dalej, ale większość odpuszcza dalszą lekturę. chce Pani dotrzeć do ludzi? to proszę postarać się trochę lepiej