A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Znamienne, że dodają się tylko te komentarze, które niewiele wnoszą. PortEl boi się merytorycznej dyskusji.
@qazwer - Wypisuje pan niestety dyrdymały - obelgi, wyzwiska, dehumanizacja osób i grup społecznych czy groźby karalne są realnym zagrożeniem dla dyskusji i wolności słowa właśnie. Walka z nimi i zmuszanie, czasem przy użyciu autorytetu państwa i jego organów policyjno-prokuratorskich, do przestrzegania minimum zasad w debacie publicznej nie ma nic wspólnego z cenzurą, ale jest ochroną społeczeństwa przed dyskryminacją czy nienawiścią i jako taka jest nie tylko działaniem chwalebnym, ale dla prawidłowego rozwoju społeczeństwa i rzetelnej debaty publicznej wręcz niezbędna. Nie zapominając przy okazji o tym, że jest to proces i działanie również wychowawcze i edukacyjne.
Słuszna akcja. Mowa nienawiści w ostatnich latach eksplodowała jak bomba. Wystarczy pooglądać na YT te wszystkie marsze od 2015 Kodu, czarnych "kobiet",obrońców sądów,jak tysiące ludzi dosłownie z pianą na ustach,w jakimś obłędzie nienawiści ujada na lewo i prawo. To jest dopiero heit i warto to wskazać jako największy przykład mowy nienawiści w ostatnich dziesiecioleciach
pogonić karła z sitwą różnicę będzie widać od razu
@RobertKoliński - I tu np. mamy do czynienia z podręcznikowym wręcz przykładem hejtu skierowanego przeciwko a) osobom uważającym osoby małoletnie za gówniarzy.
A skąd tobie wiadomo, kto ma jakie poglądy i w jakiej ilości tam chodzi? Ja zawsze widzę mnóstwo staruszków i dzieci. To są faszyści? Czyli mamy klasyczny przykład mowy nienawiści i hejtu: kierowanie się stereotypami, wyzywanie większości ludzi z powodu tego, że czasem obok nich przejdzie ktoś o skrajnych poglądach. Wykluczanie z powodu poglądów prawicowych.
Przecież w Europie Zachodniej lewactwo stanowi fundament. Tylko Wschodnia i Południowa Europa jeszcze się jakoś broni, ale przykład Polski pokazuje, że i tu wkrótce zapanuje.
Jako osoba, która brała udział w tej akcji, chciałabym powiedzieć że naszym głównym celem było ukazanie jak łatwo jest szerzyć nienawiść w stosunku do kogoś kto się od nas różni wyglądem, charakterem czy wyznawanymi poglądami co jest bezsensowne. Wiele osób w komentarzach daje przykłady polityczne, opowiadając się po którejś ze stron, ale nasze życie to coś więcej niż polityka, a nasze działania skierowane były do każdego z nas by pokazać ze powinnismy się szanować. Niestety widzę ze nie zawsze ludzie okazują sobie należny szacunek a takie było przesłanie. Więc zamiast obrażając w komentarzach innych ludzi, skupiłabym się na sobie.
Pozdrawiam
A to ciekawe. .. Rodzice albo dziadkowie na pewno hejtują w necie. .Zamiast walczyć sami z sobą nie siedźcie tyle przed monitorem i do lekcji się weźcie!
Przepraszam za te wszystkie powtórki komentarzy, ale tak to jest, kiedy komentarze znikają po ich dodaniu, a po bliżej nieokreślonym czasie pojawiają się jak gdyby nigdy nic (nawet w kolejności chronologicznej). Jeśli to problemy techniczne - należałoby to jakoś naprawić, a jeżeli działanie administracji - to jakieś mało eleganckie. Do odpowiedzi R. Kolińskiego nawet się nie odnoszę, bo ona przynależy do jakiejś innej rzeczywistości. Pochodzimy po prostu z innych cywilizacji - moja cywilizacja mówi, że prawda jest ważniejsza niż czyjeś dobre samopoczucie, zbudowane na kłamstewkach i komplementach (bo tym jest w istocie ten politpoprawny świat bez "hejtu", "prowokujących pytań", "pasywnej agresji" itp. ). A "dyrdymałami" są moim zdaniem górnolotne odniesienia do Tutsi i Hutu w sytuacji, że ktoś kogoś (czysto hipotetycznie) nazwał w internecie "świnią", czy "nawet ch. ". To oczywisty absurd.