A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Władze samorządowe woj. warm-maz mają pokrywać koszty dodatkowej portowej infrastruktury, drożności głębokiego kanału i dróg wodnych, zaś sam przekop ma być na terenie pomorskiego. .. ? Niezłe jaja wymyślił PiS aby skłócic dwa sąsiednie woj. Najpierw trzeba zmienić granicę województw najlepiej na Wisle i półwysep z Krynicą należałby do warmińskiego. .. .wtedy mozna próbować. ..
@RobertKoliński - Widzisz problem w budowie głupiego wiaduktu we Wrzeszczu, a w przekopie, który może zniszczyć plaże na całej Mierzei już nie? No błagam. ..
@Jarek82 - A od strony Rosji i ciesniny to sztorm nie bedzie wpychal wody i tkz. cofki nie bedzie????? Hahahahaha pomysl czlowieku bo bredzisz.
Przekop który ma się zwrócić za 400 la BRAWO
Najłatwiej jest krytykować, bo aby coś zbudować to trzeba zakasać rękawy i ponieść ryzyko. Prawda jest niestety taka, że chcielibyśmy już mieć kontrakty przeładunkowe podpisane zanim powstanie projekt wykonawczy, tak aby mieć pewność zysku. Trzeba patrzeć w przód, brak tej inwestycji zamknie nam dalsze możliwości, których jeszcze nie dostrzegamy - nie wiemy przecież jak zmieni się np. handel surowcami energetycznymi za kilka lat, jak będzie wyglądał rynek przeładunkowy w rejonie. Krytykować budowę będzie każdy, lecz nikt nie poniesie konsekwencji za niewykorzystane szanse.
Moze lepiej dogadać się z Rosjanami i wspólnie zaśluzować zalew w cieśninie Pilawskiej Moim zdaniem korzyści dla obu państw byłby duźe ?
Jakoś Wisla wpada do morza. Czy zrobiła się przez to bardziej słona ????:-)
@mi-eszkaniec - Halama z Rosją dogadać się. .. Poczytaj historię. .. .
Jak Rosja odda nam obwód go pogadamy
14!!!!! Nie siej bzdur