139
15.12.2017

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Ile przejść dla pieszych można by było lepiej oznaczyć, oswietlić i w niektórych przypadkach zamontować progi zwalniające za kasę wywaloną na zbędną trakcję tramwajową?
Mam pytanie (2017.12.15)

info

5  
  1
moher to również twoja mama babcia prabacia, ,, ,baranie, ,, bez szkoły!!!!!
(2017.12.15)

info

7  
  1
powinien odpowiadac za morderstwo!!!! widac ze predkosc byla grubo ponad dozwolone 40 km/h!!!!
(2017.12.15)

info

8  
  3
@ddddd2 - jak ktoś jest prawie ślepy o 17 godzinie i w dupie ma to, że zbliża się do przejścia dla pieszych gdzie przecież o dziwo mogą poruszać się piesi!! NIESŁYCHANE!! to własnie efekt jest jak w artykule. .Gamoń jeden. .Jak by jechał normalnie a przed przejściami dla pieszych lekko zwalniał, skoro taki ślepy, to nikogo by nie zabił a do domu przyjechałby może 2-5 minut później. Może i ulice są słabo oświetlone ale to nie znaczy ze nic nie widać. .Widać i to dużo, tyko trzeba chcieć. .Po prostu trzeba jechać spokojnie i myśleć o tym co się robi i co może nas czekać za chwile a nie beztrosko pędzić mając na uwadze tyko swoje osobiste dobro z egoistycznych pobudek. .To że można rozpędzać się do 50 km/h w mieście to nie znaczy ze absolutnie musisz zawsze osiągać ta prędkość albo o 5km/h wyższą bo przecież ustawodawca pozwoli. .Trochę rozumu by się przydało. Jak zwolnisz do 30-40 przed przejściem wokół którego nic nie widać to ci korona z głowy nie spadnie a przynajmniej i ty i pieszy będziecie czuć się bardziej komfortowo podróżując. .
(2017.12.15)
@M____W - Problemem nie są przejścia i ich złe oświetlenie tylko ludzie: brawura egoizm, pośpiech, brak mózgu. .to ze oświetlimy przejście a przechodniów obwiesimy lampkami jak choinki to nic nie da. Serio. .. szkoda tylko pieniędzy. .
(2017.12.15)
@M____W - Skrzyżowanie Konopnickiej-Pawia-Ostródzka
(2017.12.15)
@JAnnam - Ludzie a czy samochody nie świecą w przód? Nie mają świateł? Naprawdę jest ciemno jak w dupie czy wy jesteście ślepi albo skupieni na telefonach, myślący o niebieskich migdałach albo nie myślący w ogóle. .? teraz będziecie wydawać krocie na oświetlenie które nic nie da? Pojedź se człowieku na wieś gdzie nie ma oświetlonych ulic a potem wróć do miasta i powiedz gdzie jest ciemno? tam czy tu?
(2017.12.15)
Co za brednie z tym oświetleniem. Gdyby wyłączyli prąd, to pseudokierowcy mogliby rozjeżdżać do woli pieszych? Oznakowane przejście dla pieszych, ograniczenie do 40 km/h, kobieta już schodzi z przejścia - jak można bronić tego idiotę "kierowcę"?
(2017.12.15)

info

8  
  2
Dziwne komentarze na temat oświetlenia, tak jakby w dzień wypadków nie było. Poza terenem zabudowanym jakoś jeździcie bez latarni co 2 m. Trzeba mieć oczy szeroko otwarte, zarówno kierowca jak i pieszy, a wypadki i tak będą się zdarzały. Wyrazy współczucia dla rodziny pani, która zginęła i dla rodziny kierowcy, żadna z tych rodzin nie będzie miała wesołych świąt.
(2017.12.15)
Spora część osób nadaje na kierowcę, że gamoń, że debil, że bezmózg, że na pewno rozmawiał przez komórkę, że jechał przekraczając prędkość itd. itp. Czy któraś z tych osób była NAOCZNYM świadkiem? Czy któraś z tych osób wszystko widziała i zapamiętała każdy szczegół? Nie. Świadków nie było wielu, a ci którzy to widzieli już wszystko powiedzieli i wyjaśnili. Sam kierowca do końca życia będzie miał karę w postaci wyrzutów sumienia, które będą mu spędzać sen z powiek. Owszem, kobiecie nikt życia nie wróci, ogromne wyrazy współczucia dla jej rodziny, ale zrozumienie i współczucie należy się również kierowcy i jego rodzinie. Nie zrobił tego specjalnie! Nie chciał jej potrącić, a już na pewno nie ze skutkiem śmiertelnym! Dlatego wszystkim "świadkom" i tym "mądrym" którzy potrafią oskarżyć biednego człowieka uogólniając, kulturalnie mówię - spadajcie! Gówno wiecie, a oceniacie. Znam osobiście kierowcę i doskonale wiem, że nie rozmawia przez telefon podczas jazdy, że nie rozwija nadmiernej prędkości, a bzdury o braku hamowania to lepiej zachowajcie dla siebie i swojego płytkiego osądu.
Miss (2017.12.15)