Zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej i zarządzeniem wojewody, fajerwerków można używać tylko w Nowy Rok. W innym wypadku trzeba na to uzyskać specjalną zgodę prezydenta miasta. Takiej zgody szef Solidarności nie miał.
To jest już druga rozprawa w tym procesie. Podczas poprzedniej Kozłowski stwierdził, że rozumie zarzut, ale też podkreślił, że nikt nie jest w stanie znać wszystkich przepisów, czy zarządzeń.
Kozłowskiemu grozi kara grzywny od 20 do 500 zł lub nagana. Szef Solidarności zapowiedział jednak, że ewentualnej kary pieniężnej nie zapłaci, tylko zamieni ją na areszt.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Jeszcze jeden, który chce z siebie zrobić męczennika. Biedaczysko - nie zna przepisów prawa, nie zna podjętych uchwał Samorządu, ograniczaiących samowolę używania petard i fajerwerków. To wsszystko w odniesieniu do swojej osoby. Gdy chce zrobić sobie krypto-reklamę i udaje, że wysyępuje w obronie poszkodowanych przez pracodawców, wtedy szermuje hasłami "łamanie prawa, omijanie podstawowych norm prawnych w zakresie.... itd." Jak na Przewodniczącego Związku NSZZ SOLIDARNOŚĆ / niestety chylącego się ku upadkowi / mającego jeszcze prawników - doradców, tłumaczenie o nieznajomości prawa, staje się groteskowym. " Nie znajomość prawa - szkodzi, to jedna z podstawowych zasad prawa. Czy o tym nie poinformowali doradcy? Chyba, że już pouciekali, aby nie hańbić swych nazwisk. A swoją drogą ciekawa może być dalsza droga Pana Przewodniczącego w Areszcie Śledczym, czego tak się domaga, /zamieniając - hipotetycznie - grzywnę na areszt/, czy założy tam związki?, czy będzie występował w roli "grypsującego", czy "cwela", bo, że podniesie krzyk ... o zmowie politycznej - to pewne. Życzę wszystkiego dobrego.
Do moderatora sieci. Uważam, że czasy cenzury dawno minęły. Mylę się jednak czytając wszystkie zastrzeżenia przedstawione na wstępie tej strony. W sprzeczności są dwa stwierdzenia: - osoba zamieszczająca opinię sprzeczną z prawem może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną lub cywilną! Od kidy to wyrażenie OPINII jest ścigane na gruncie prawa. A którz będzie mnie ścigał za me niesforne myśli wyrażone w formie OPINII gdy nie używam słów ogólnie przyjętych jako obelżywe? Czy będzie to ścigane " z urzędu " czy na " wniosek pokrzywdzonego ". Kto udostępni moje dane osobowe - nie łamiąc Ustawy o Ochronie Danych Osobowych? Jaki sens ma dalsze wasze zastrzeżenie: " nie ponosimy odpowiedzialności za treść zamieszczonych wypowiedzi", skoro przadtem tak straszycie potencjalnych internautów? Chcecie tylko wymuskanych odpowiedzi na zamieszczane artykuły? Czy moja OPINIA na temat Przewodniczącego NSZZ w Elblągu, Pana Kozłowskiego, była aż tak bulwersująca, że nie została zamieszczona w odpowiedzi na artykuł traktulący o jego nieznajomości prawa? Doprawdy, daleko Wam do swobody wypowiedzi jaką stwarza strona internetowa ONET.PL
pewnie chciales wypisac ekstremalne glupoty, bo inaczej by cie nie ocenzurwali. i tak jest tutaj nadmiar nieodpowiedzialnych "opinii". da sie przezyc bez twoich.
OJO - jesli wyrazisz tu opinię, że pan X jest złodziejem albo pedofilem, to pan X (o ile poczuje się urażony)moze złożyć odpowiednie doniesienie do prokuratury o naruszenie dóbr osobistych, a ta nakaże operatorowi podanie twojego IP. Reszta to już bułka z masłem. Wyrok masz jak w banku.
OJO: Twoja wypowiedź nie została ocenzurowana tylko wstrzymana przez automat do moderacji ze względu na zawartość słów używanych często jako obraźliwe. Przy okazji - Onet, ani WP nie będą dla nas wzorem jeśli chodzi o poziom zamieszczanych tam wypowiedzi.
Prawnik - nie zawse jak jest IP to bez problemu można zlokalizować osobę, która może łączyć sie modemem, pisać z kawiarenki (albo np korzystać z kompów stojących w Hipernovej ;))
A co do Kozłowskiego to chyba dobrze by mu zrobiło posiedzenie w jednoosobowej celi bez żadnych wygód, wtedy będzie mógł robić tam wszystko.
Isia: co mozna robic w jednoosobowej celi bez wygod. Wszystko czyli nic?
Widzę, że ta Isia ma jakieś problemy z sobą i logicznym myśleniem, natomiast facet z za miedzy wyrażnie chce z nią poflirtować. Umówcie się i dajcie spokój pozostałym. Jeśli chodzi o Kozłowskiego, to dziwi mnie postawa policji, która po prawie roku doszła do wniosku, że w sierpniu 2002 roku nie można było używać fajerwerków. To co - przez 10 miesięcy o tym nie wiedzieli ?!
ciekawy jestem jakie są koszty pracy sądu grodzkiego, i kto je pokryje (kara 20 - 500 zł, a to już 2 rozprawa) ???