Ponownie w szpitalu

35
06.06.2003
Mężczyzna poszkodowany w kolizji, którą miesiąc temu spowodował elbląski biskup Andrzej Śliwiński, ponownie trafił do szpitala.
Przypomnijmy, że do wypadku doszło 11 maja przy ulicy Warszawskiej, kiedy kierowany przez biskupa Volkswagen Passat zjechał na lewy pas jezdni i uderzył w bok Opla Astry. Samochód biskupa odbił się od Opla i następnie czołowo zderzył z nadjeżdżającym z przeciwka Daewoo Nexia. Do szpitala trafiły wtedy dwie osoby, w tym 6-letnia pasażerka Daewoo. Biskup Śliwiński miał w wydychanym powietrzu 0,8 promila alkoholu. Tuż po zdarzeniu mężczyzna spędził w szpitalu tydzień. Wtedy bolała go głowa. Teraz skarży się na kłopoty z kręgosłupem. Policja zarzuciła już biskupowi Śliwińskiemu jazdę pod wpływem alkoholu. Grozi za to kara do dwóch lat więzienia. Od diagnozy lekarzy zależy teraz, czy zarzuty nie zostaną zmienione. Jeżeli okaże się, że kłopoty zdrowotne mężczyzny są bezpośrednio związane ze zdarzeniem drogowym, policja będzie mogła zmienić kwalifikację tego zdarzenia z kolizji na wypadek. Wtedy biskupowi groziłoby nawet 12 lat pozbawiania wolności. - Zwróciliśmy się do szpitala o historię choroby mężczyzny i czekamy na opinię biegłego - mówi Jolanta Rudzińska z elbląskiej prokuratury. - Dopiero po uzyskaniu tej opinii podjęta zostanie decyzja, czy biskup Śliwiński nadal będzie odpowiadał za jazdę po pijanemu, czy też za spowodowanie w tym stanie wypadku.
OP

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Znając życie to biskup okaże się ofiarą. Boże, widzisz i nie grzmisz?
Choleryk (2003.06.06)

info

0  
  0
a dla mnie to już próba naciągania sprawy
kolo (2003.06.06)

info

0  
  0
do kolo a ja to bym czranego naciagał i naciągał i naciągał i naciagał ,należy im si enie jezfdzi si epo pijaku
speed oburzony (2003.06.06)

info

0  
  0
http://wiadomosci.wp.pl/prasaWiadomosc.html?wid=1019203&ticket=4532609245673093XaKM%2FklHU4WMMKMxF8xLapf8pafCJmGlQf6FXu7BtdfDNDBH5%2BdrRMGY%2Bx2axlpBqSkc8DaVpoXZYSMOrT2Fvp8F9rmPoDM4R1Wg26IDiRvdvGgC2sc3TlVW8uxKSU66 sliczne zdjecie
seed (2003.06.06)

info

0  
  0
ehhh...przeciez jasne jak slonce jest to, iz nasz biskup dostanie kare w zawieszeniu badz uniewinnie jakies...moga go tez wypuscic po miesiacu za dobre sprawowanie.
niunia (2003.06.06)

info

0  
  0
Wirtualna Polska zamieściła identyczny tekst, ale tylko z innymi inicjałami. Autor to leniwiec, gdyż nie chciało mu sie popracowc na ta informacją. Żle to świadczy o PORTELU.A może rzecz została żywcem przepisana.
mig (2003.06.06)

info

0  
  0
Masz rację mig. Wcześniej ten tekst był zamieszczony na WP (IAR 13.11) a Portel umieścił to o 15.35, nie podając źródła. Czy możemy mówić i o plagjacie?
tor (2003.06.06)

info

0  
  0
O _plagiacie_ jeśli już :)
(2003.06.06)

info

0  
  0
Czy możemy mówić o plagiacie, jeśli autor wymienionych publikacji jest jedną i tą samą osobą? Naszym zdaniem - nie. Jeśli któryś z Czytelników ma inne zdanie na ten temat - to już jego problem.
Redakcja (2003.06.06)

info

0  
  0
WielceSzanownaRedakcja znów zacharczałaOdbytnicą (a byłoJużTakPięknie!), jakby wszyscy znali równanie: mp=op)
rwel (2003.06.06)

info

0  
  0