Według nowych przepisów z dniem 1 stycznia 2013 roku, aż 79 sądów rejonowych o limicie do 9 etatów sędziowskich zostanie przekształconych w wydziały zamiejscowe sąsiednich sądów. Sytuacja dotyczy wydziałów cywilnych, karnych, rodzinnych, nieletnich oraz ksiąg wieczystych.
Minister J. Gowin rozporządzenie podpisał w piątek (5 października). Według ministerstwa „celem zmian jest przede wszystkim bardziej racjonalne i elastyczne wykorzystanie potencjału polskich sędziów. Reorganizacja ta umożliwi prezesowi sądu rejonowego sprawniejsze zarządzanie pracą podległych mu sędziów i jeśli zajdzie taka konieczność skierowanie ich do orzekania w wydziałach, w których przykładowo występują braki kadrowe”.
Do kryteriów, które zdecydowały o zniesieniu danych sądów należały m.in. wpływ spraw do danego sądu, liczba sędziów, liczba ludności, czy też udogodnienia dla obywateli. Według ministerstwa wprowadzana „reorganizacja ma przede wszystkim służyć temu, by przy racjonalniejszej strukturze organizacyjnej, która pozwali na bardziej efektywne wykorzystanie kadr, obywatele mieli łatwiejszy dostęp do sądu i by krócej czekali na rozpatrzenie swojej sprawy, a ewentualne oszczędności nie stanowiły decydującej przesłanki dla planowanych zmian”. Dlatego rzecznika ministerstwa, Patrycji Loose – po wprowadzeniu reformy w praktyce zmieni się tylko nazwa - sąd w miejscowości x, będzie teraz wydziałem zamiejscowym, większego sądu rejonowego. Nadal w tym samym miejscu obywatele będą mogli załatwić swoje sprawy, bez konieczności udania się do innego miasta. Nie będzie również przeszkód, by nadal działały kasy, czy biura podawcze. Decyzję w tej sprawie podejmować będą prezesi sądów. Pracownicy administracyjni zasilą wydziały orzecznicze wymagające wzmocnienia.
Podpisane rozporządzenie zakłada zniesienie następujących sądów rejonowych (w nawiasie wskazana została liczba etatów sędziowskich wg stanu na dzień 31 grudnia 2011 r. oraz sąd rejonowy obejmujący obszar likwidowanej jednostki). W obszarze Sądu Okręgowego w Elblągu są to:
1. Sąd Rejonowy w Działdowie (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Mławie);
2. Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Iławie).
Co warte podkreślenia zaproponowana w rozporządzeniu reorganizacja sądów, wzbudziła sprzeciw części samorządów i sędziów, których zmiany obejmują.
Przeciw rozporządzeniu opowiedział się PiS, SLD i Ruch Palikota. Natomiast PSL złożył w Sejmie projekt obywatelski (zebrano pod nim 150 tys. podpisów), który nowelizuje przepisy i ma zablokować reorganizację. Rządowy koalicjant chce, aby sprawę reorganizacji sądów zbadał Trybunał Konstytucyjny. Taka forma reorganizacji została też zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez Krajową Radę Sądownictwa.
Zmiany mają zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2013 roku. Oby tylko politycy zdążyli się zdecydować – likwidują, reorganizują czy zostawiają tak, jak jest.
Źródło: MS
Minister J. Gowin rozporządzenie podpisał w piątek (5 października). Według ministerstwa „celem zmian jest przede wszystkim bardziej racjonalne i elastyczne wykorzystanie potencjału polskich sędziów. Reorganizacja ta umożliwi prezesowi sądu rejonowego sprawniejsze zarządzanie pracą podległych mu sędziów i jeśli zajdzie taka konieczność skierowanie ich do orzekania w wydziałach, w których przykładowo występują braki kadrowe”.
Do kryteriów, które zdecydowały o zniesieniu danych sądów należały m.in. wpływ spraw do danego sądu, liczba sędziów, liczba ludności, czy też udogodnienia dla obywateli. Według ministerstwa wprowadzana „reorganizacja ma przede wszystkim służyć temu, by przy racjonalniejszej strukturze organizacyjnej, która pozwali na bardziej efektywne wykorzystanie kadr, obywatele mieli łatwiejszy dostęp do sądu i by krócej czekali na rozpatrzenie swojej sprawy, a ewentualne oszczędności nie stanowiły decydującej przesłanki dla planowanych zmian”. Dlatego rzecznika ministerstwa, Patrycji Loose – po wprowadzeniu reformy w praktyce zmieni się tylko nazwa - sąd w miejscowości x, będzie teraz wydziałem zamiejscowym, większego sądu rejonowego. Nadal w tym samym miejscu obywatele będą mogli załatwić swoje sprawy, bez konieczności udania się do innego miasta. Nie będzie również przeszkód, by nadal działały kasy, czy biura podawcze. Decyzję w tej sprawie podejmować będą prezesi sądów. Pracownicy administracyjni zasilą wydziały orzecznicze wymagające wzmocnienia.
Podpisane rozporządzenie zakłada zniesienie następujących sądów rejonowych (w nawiasie wskazana została liczba etatów sędziowskich wg stanu na dzień 31 grudnia 2011 r. oraz sąd rejonowy obejmujący obszar likwidowanej jednostki). W obszarze Sądu Okręgowego w Elblągu są to:
1. Sąd Rejonowy w Działdowie (9 sędziów, Sąd Rejonowy w Mławie);
2. Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim (5 sędziów, Sąd Rejonowy w Iławie).
Co warte podkreślenia zaproponowana w rozporządzeniu reorganizacja sądów, wzbudziła sprzeciw części samorządów i sędziów, których zmiany obejmują.
Przeciw rozporządzeniu opowiedział się PiS, SLD i Ruch Palikota. Natomiast PSL złożył w Sejmie projekt obywatelski (zebrano pod nim 150 tys. podpisów), który nowelizuje przepisy i ma zablokować reorganizację. Rządowy koalicjant chce, aby sprawę reorganizacji sądów zbadał Trybunał Konstytucyjny. Taka forma reorganizacji została też zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez Krajową Radę Sądownictwa.
Zmiany mają zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2013 roku. Oby tylko politycy zdążyli się zdecydować – likwidują, reorganizują czy zostawiają tak, jak jest.
Źródło: MS
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem...
to oznacza, że kolejki w naszym sądzie jeeeeeszcze się wydłuuuuużą; chyba, że zmienią rozporządzenie albo uwalą ministra; Jan
szczęście, że rejonowego w Elblągu nie zlikwidował. ..
Ten w Elblągu też powinni zlikwidować, sprawy to prawie dziesięcioleciami sie ciągną
Były Minister obiecał budowę nowego gmachu sądu. I CO??? -PO-tylko obietnice i likwidacja.
Zgodnie z informacjami/ obietnicami, jakie ukazywały sie przez ostatnie 2 lata w Elblągu miały powstac dwa budynki zwiazane z sądownictwem, jeden na Modrzewinie, a drugi na na ul. Płk. Dąbka. Jak to z obietnicami prezydenta Nowaczyka, nie ma żadnego,
jak to u filozofa-ministra: podnoszenie wydajności z hektara i przeniesienie na drugi hektar!