Dziś Niedziela Palmowa

Szanowny Panie Koliński, obraża Pan uczucia religijne wielu osób, co jest prawnie chronione. Konstytucją RP gwarantuje obywatelom wolność wyznania. Każdy ma prawo wierzyć, w co chce. Pan też jest osobą wierzącą, wyznaje Pan poglądy lewicowe. I ma Pan do tego prawo. Nigdy jednak na tych forach nie widziałem, żeby ktoś tak obrażał i szydził z p. Czażastego, Napieralskiego, Cimoszewicza, a nawet Marxa i Engelsa, żeby z rozmysłem zrobić komuś przykrość, jak robi to Pan względem Jezusa i chrześcijan. .. Za obrażę uczuć religijnych prawo przewiduję kary, a dla policji ustalenie Pana IP nie będzie problemem. Proszę mieć to na uwadze i nie obrażać chrześcijan. Jerzy

Szanowny Panie Jerzy, ale gdzie ja tu niby kogokolwiek, w tym nawet bogobojnych katolików, a już zwłaszcza lewaka Jezusa, obrażam? Podaję Wam naukowe, merytoryczne i uzasadnione fachowo fakty, a Pan mję tu za przeproszeniem marudzi, że prawda go obraża. Prawda nie obraża, że przypomnę słowa mądrego, elbląskiego sędziego na tę okoliczność, zawarte w znanym, słusznym wyroku, za który poniósł on niestety konsekwencje służbowe - zapewne za sprawą nienawistnej decyzji podobnych właśnie "bogobojnych i wiernych"ze stosownego ministerstwa; A w dodatku, cytując innego popularnego wśród polskich katolików i ponoć nawet szanowanego wręcz pomnikowo wieszcza, jeszcze ma nas do tego wyzwolić; I tej właśnie prawdy będziem się trzymać i jej bronić, bo ona przynajmniej naukowo weryfikowalna jest:)Pozdrawiam i zapewniam, że ja się od odpowiedzialności za prawdziwość swoich słów nie uchylam, zaś niesławny, anty-rozumowy i szkodliwy art. 196 kk. w pierwszej kolejności zniesiemy, przywracając wolność debaty publicznej w Rzeczpospolitej:)Owocnych przemyśleń i miłej niedzieli, nawet Palmowej, życzę:)

@RobertKoliński - Artykułu 196 kk nikt nie zniesie, ponieważ dla lewicy jak wygra wybory, ten przepis też będzie użyteczny. .. Poza tym wolność wypowiedzi i obraża uczuć religijnych, która może być ścigana z urzędu to dwie różne kwestie prawne. ..

Art. 196.Obrażanie uczuć religijnych innych osób, Dz. U. 2020.0.1444 t. j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny: "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."Proszę mi wytłumaczyć - w jaki niby sposób ten anachroniczny, anty-rozumowy i barbarzyński zwyczajnie artykuł będący reliktem niechlubnej, autorytarnej przeszłości, miałby być lewicy w jakikolwiek sposób użyteczny? Zapewniam raz jeszcze, że przy pierwszej okazji artykuł ten z polskiego Kodeksu karnego wykreślimy, co nie tylko postuluję ja i całe, mądre lewactwo w naszym kraju, ale mamy tę kwestię zawartą również w naszym programie politycznym:)

@RobertKoliński - Wspomniana ustawa zawierająca przepis o karalności obrazy uczuć religijnych została uchwalona w 1997 roku. Rządziła wtedy SLD. Premierem był Pan Cimoszewicz, a ustawę podpisał Pan Prezydent (również lewica - SLD)Aleksander Kwaśniewski (prezydent w latach 1995-2005). Nadal Pan uważa, że Lewicy ta ustawa będzie nieprzydatna? To dlaczego właśnie Lewicowy Prezydent ją podpisał?

@RobertKoliński - Napisał Pan, że według Pana, Jezus jest lewakiem. Siebie uważa Pan za prawdziwego lewicowca. Logika i konsekwencja w postępowaniu nakazywałaby więc, żeby prawdziwy lewicowiec zgadzał się i popierał kogoś, kogo uważa za lewaka - czyż nie?

Już bym tak nie przesadzał z tą "lewicowością"SLD, bo delikt konstytucyjny tow. Kwaśniewskiego w przypadku np. niesławnego i nielegalnego konkordatu (wypowiemy!)wciąż świetnie pamiętamy, na początek; )5.Art. 196.Kodeksu karnego. Konstytucja RP gwarantuje wszystkim obywatelom równość wobec prawa. Przepis art. 196 Kodeksu karnego wyróżnia uczucia religijne spośród innych wartości, które można urazić publiczną wypowiedzią. W ten sposób stawia osoby religijne w pozycji uprzywilejowanej wobec osób obojętnych religijnie bądź niewierzących. Określenie „uczucia religijne” dotyczy subiektywnego odczucia jednostki. Próby zdefiniowania tego odczucia we wspólnych dla wszystkich kategoriach prawnej ochrony dóbr człowieka prowadzą do niedających się usunąć kontrowersji. Artykuł ten jest też obecnie nadużywany do walki politycznej i światopoglądowej oraz wykorzystywany między innymi w celu ograniczania wolności słowa i wyrazu artystycznego. Może także powodować ograniczenie swobody badań naukowych oraz prowadzić do autocenzury prewencyjnej publikowanych treści. Dlatego partia Razem stoi na stanowisku, że konieczne jest usunięcie tej normy z polskiego porządku prawnego. (. .. )

Zgadzam sie z Panem. Mimo iz postkomunistyczna to tamta lewica swoim obszarem zainteresowania obejmowala duzo wiecej kwestii. Obecna jest mierna, bezwartosciowa, skoncentrowana jedynie na promowaniu swoich "wartosci". .. przy czym jest rowniez krzykliwa, ordynarna i prowokacyjna. Najlepszym przykladem jest ten czlowiek z forum. Ale glowa do gory, odejda do smietnika historii.

@Mioxi - Logiki u Kotlińskiego na próżno szukać, to tuman bez szkoły i pracy. Jedno co mu w życiu wychodzi to uprzykrzanie żucia pozadnym ludziom