Wybrany wątek opinii
To w jaki inny sposób należałoby odnowić koryto rzeki i nie pozwolić, by w przyszłości znowu doszło do zniszczenia ścieżki? Jak zawsze i wszędzie - cokolwiek nie zrobią, to jest źle, a nikt alternatywnych rozwiązań nie proponuje.
Do moderacji
Odpowiedz
49
20
Uważasz, że te „umocnienia” pomogą? Nie, one tylko spowodują, że potok będzie bardziej rwący i w momencie powodzi woda spowoduje jeszcze większe zniszczenia.
Szlak nie powinien powstawać tam, gdzie istnieje możliwość kolizji z rzeką/potokiem.
Do moderacji
Odpowiedz
16
24
@JakubW - Jesteś specjalistą czy po prostu to udajesz?
Do moderacji
Odpowiedz
4
3
Po prostu znam się na tym.
Do moderacji
Odpowiedz
3
3
Rzekę zostawić w spokoju niech sama wybiera drogę. Ścieżkę zrobić tam gdzie rzeka nie podmywa. Przyroda zachowa swoją tożsamość a spacerowicze prawdziwy kontakt z przyrodą. Popieram tych co gardłują przeciwko betonowaniu wszystkiego i wszędzie. PRZYSZŁE POKOLENIA PODZIĘKUJĄ za zachowanie reliktów prawdziwej przyrody.
Do moderacji
Odpowiedz
3
9
@cckk - gdzie byli ekoterrorysci jak niemcy budowali kanal ?no gdzie ?
Do moderacji
Odpowiedz
4
3
Alternatywa jest tylko nikt nie słuchać jakiś tam ekologów, bo co oni tam wiedzą o przyrodzie. .nie da się w jednym artykule wszystkiego napisać, sięgnij do archiwum, to znajdziesz info
Do moderacji
Odpowiedz
1
1
Na pewno nie tak, takie regulacje zagrażają wielu niezbędnym do działania ekosystemu zagrożonym gatunkom, poczytaj sobie o tym i zobacz film Greenpeace, w którym wyjaśniają dlaczego tego typu pomysły to strzał w jedyne zdrowe kolano.
Do moderacji
Odpowiedz
1
1