Wybrany wątek opinii

To w jaki inny sposób należałoby odnowić koryto rzeki i nie pozwolić, by w przyszłości znowu doszło do zniszczenia ścieżki? Jak zawsze i wszędzie - cokolwiek nie zrobią, to jest źle, a nikt alternatywnych rozwiązań nie proponuje.
(2020.07.16)
Uważasz, że te „umocnienia” pomogą? Nie, one tylko spowodują, że potok będzie bardziej rwący i w momencie powodzi woda spowoduje jeszcze większe zniszczenia. Szlak nie powinien powstawać tam, gdzie istnieje możliwość kolizji z rzeką/potokiem.
JakubW (2020.07.16)
@JakubW - Jesteś specjalistą czy po prostu to udajesz?
(2020.07.16)
Po prostu znam się na tym.
JakubW (2020.07.16)
Rzekę zostawić w spokoju niech sama wybiera drogę. Ścieżkę zrobić tam gdzie rzeka nie podmywa. Przyroda zachowa swoją tożsamość a spacerowicze prawdziwy kontakt z przyrodą. Popieram tych co gardłują przeciwko betonowaniu wszystkiego i wszędzie. PRZYSZŁE POKOLENIA PODZIĘKUJĄ za zachowanie reliktów prawdziwej przyrody.
cckk (2020.07.16)
@cckk - gdzie byli ekoterrorysci jak niemcy budowali kanal ?no gdzie ?
(2020.07.16)
Alternatywa jest tylko nikt nie słuchać jakiś tam ekologów, bo co oni tam wiedzą o przyrodzie. .nie da się w jednym artykule wszystkiego napisać, sięgnij do archiwum, to znajdziesz info
Wolę LAS niż beton (2020.07.17)
Na pewno nie tak, takie regulacje zagrażają wielu niezbędnym do działania ekosystemu zagrożonym gatunkom, poczytaj sobie o tym i zobacz film Greenpeace, w którym wyjaśniają dlaczego tego typu pomysły to strzał w jedyne zdrowe kolano.
(2020.07.17)
Powrót do komentarzy