Ukarana za to, że pies szczeka

Sam wyrok swiadczy o sedziach, ktorzy go wydali. Wyrok jest wydany niezgodnie z prawem i z faktami a tylko o opinie bieglego, ktory powinien odpowiadac karnie za falszowanie opinii sadowej. Radze bieglemu wydajacemu opinie w tej sprawie wizyte u specjalisty. Takue postepowanie niezgodne z faktami w oparciu o opinie bieglych nieudacznikow to norma w Elblaskich sadach.

@Greg88 - A skąd Pan to wie. Bo interesujące. Coś wiecej?

@Greg88 - Zgadzam się. Biegli w Elblągu to zbieranina jakichś dyletantów. Większość opinii na makulaturę się nadaje. I oni za to jeszcze pieniądze dostają. A o obiektywnosci w opinii to chyba nigdy nie słyszeli.