Wybrany wątek opinii

Świeckie państwo – to państwo dla wszystkich obywatelek i obywateli. Należytą ochronę zapewnia się w nim zarówno osobom wszelkich wyznań jak i niewierzącym. Budowa takiego państwa to jeden z priorytetów Razem. Wszystkie związki religijne powinny być traktowane równo. Skończymy z uprzywilejowaną pozycją Kościoła Katolickiego i niedemokratycznym wpływem instytucji religijnych na polskie prawo. Zadbamy o świecki charakter edukacji. Zapewnimy zgodność programów nauczania z wiedzą naukową. Zakończymy finansowanie lekcji religii z budżetu państwa. Katecheza jest zadaniem związków religijnych, powinna być więc finansowana z ich własnych środków. Budowa miejsc kultu nie jest zadaniem państwa – Polska rządzona przez Razem skończy z przekazywaniem funduszy publicznych na ten cel. Zlikwidujemy klauzulę sumienia – lekarz nie ma prawa odmówić pacjentom leczenia! Wykreślimy z Kodeksu karnego archaiczny przepis o obrazie uczuć religijnych. Na jego miejsce zapewnimy realną ochronę osób wierzących i niewierzących przed dyskryminacją i przestępstwami nienawiści. Zadbamy o bezstronność instytucji publicznych. Świeckie państwo to równość, otwartość i szacunek. Zbudujmy je razem!
RobertKoliński (2019.03.06)
@RobertKoliński - Przykro, ale co do kościoła -- nie wierzę wam, po co tak pisać. Pragnął bym za to KARNEJ odpowiedzialności polityków za niespełnione obietnice wyborcze, bez możliwosci odwołania.
(2019.03.06)
@RobertKoliński - Czy popierasz zatem zapalanie chanukowych świec w Sejmie? Jeśli tak, to oznacza, że nie chcesz rozdziału religii od państwa, jesteś kłamcą. Jeśli nie popierasz, to jesteś antysemitą. Jestem bardzo ciekawy odpowiedzi.
(2019.03.06)
"Pragnął bym za to KARNEJ odpowiedzialności polityków za niespełnione obietnice wyborcze, bez możliwości odwołania. " - to są marzenia ściętej głowy, nie ma takiej możliwości w państwie demokratycznym (zabrania tego zarówno Konstytucja RP, jak również honorowane przez Polskę umowy międzynarodowe; poza tym, jak by pan sobie to wyobrażał w praktyce? PO kłamie do dziś, że im Kaczyński nie pozwalał realizować obietnic, Kaczyński z PiSem kłamią co dnia, że im opozycja bruździ - jak chce pan ich z czegokolwiek rozliczyć, jeśli nie tylko za pomocą kartki wyborczej, której nie należy na nich już nigdy po prostu oddać?) i każdy, kto podobną brednię panu obieca albo jest kłamcą, albo też faszystą, który bynajmniej nie demokrację ma zamiar w Polsce zaprowadzać.
RobertKoliński (2019.03.06)
@RobertKoliński - Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie o świętowanie chanuka w polskim Sejmie. Czyli nie popierasz wcale rozdziału państwa od religii - popierasz jedynie rozdział państwa od chrześcijaństwa, a już judaizm i inne religie w polityce kompletnie ci nie przeszkadzają.
(2019.03.07)
Bujaj się lewaku.
Solder (2019.03.07)
@Solder - wiesz prawaku, że solder znaczy też lutować lutownicą - I'm going to solder the gutters.
(2019.03.07)
Odpowiedziałem, ale najwyraźniej niektórym trzeba łopatologicznie - tak, popieram rozdział państwa od jakiejkolwiek religii, w tym judaizmu. Oprócz oczywiście jedynej, prawdziwej wiary w Naszego Pana i Stwórcę, Latającego Potwora Spaghetti i Jego Wszechmocną Mackowość, Niech Będzie Pochwalon Na Wieki;)
RobertKoliński (2019.03.07)
@RobertKoliński - W sejmie nie ma rozdziału od chanuki, działa prężnie, tylko kościół katolicki jest atakowany.
(2019.03.07)
Cóż za bzdura - tak jest ten kościół "atakowany", że do dziś wiszą tam religijne patyki nad wejściem, odprawia się katolickie cyrki przy każdej okazji, intronizuje bajkowe postacie raz po raz i wprowadza obywatelom idiotyczne nowe święta przy byle okazji. Odprawia się również katolickie voodoo w sprawie deszczu w sejmowej kaplicy, nie zapominajmy;)
RobertKoliński (2019.03.07)
@pisowiec: gdyż kk, najbardziej broi, dlatego.
(2019.03.07)
@RobertKoliński - Skoro taka jest optyka, że to tylko jakieś patyki to pewnie na samą myśl to ta chanuka i wszelkie inne z tym związane obrządki powinny wyjść i popaść w zapomnienie. Nie mówiąc już o tym, że to podatnicy wykładają kasę bez naszej zgody.
(2019.03.07)
Powrót do komentarzy