Przypomnijmy, że to druga próba inwestora – firmy MS Group z Elbląga. Pierwszy wniosek inwestor wycofał w ubiegłym roku kilka dni przed obradami Rady Miejskiej, gdy okazało się, że jego inicjatywa może nie zyskać poparcia wśród radnych. Jak będzie tym razem? Przekonamy się na najbliższej sesji Rady Miejskiej, która odbędzie się 27 lutego.
Wiadomo już, że podobnie jak przy pierwszym wniosku, także i teraz, około 50 mieszkańców z budynków z ul. 12 Lutego 7-9-11 wysłało swoje krytyczne uwagi do tego pomysłu.
- Mieszkańcy podtrzymali swoje dotychczasowe stanowisko. Wszystkie uwagi zawierają krytyczną ocenę planowanej inwestycji, wskazując przede wszystkim zbyt bliskie sąsiedztwo istniejącej zabudowy mieszkaniowej i wiążące się z tym problemy mieszkańców, wielkość terenu zabudowy, konieczność likwidacji istniejącej zieleni, w tym zaplanowaną wycinkę drzew – informuje w odpowiedzi na nasze pytania Joanna Urbaniak, kierownik biura prasowego prezydenta Elbląga.
Tym razem mieszkańców poparło także Stowarzyszenie Nowy Elbląg 2.0, którego prezes Artur Pytliński w piśmie do prezydenta zgłosił kilkanaście uwag, m.in. dotyczących wycinki drzew, zbyt bliskiego sąsiedztwa planowanego budynku z istniejącymi budynkami, zbyt wysoki wskaźnik zabudowy, braku w planach budowy placu zabaw. – Stowarzyszenie krytycznie ocenia inwestycję objętą wnioskiem ze względu na zaburzenie ładu przestrzennego oraz pogorszenie komfortu życia okolicznych mieszkańców – napisał w piśmie do prezydenta Artur Pytliński.
Dodajmy, że w czterokondygnacyjnym budynku planowanym przez inwestora miałoby powstać 26 mieszkań, podziemna hala garażowa, a na zewnątrz powstać jedno miejsce parkingowe dla osoby z niepełnosprawnościami.
- Do wejścia głównego prowadzą dwa dojścia piesze - od strony ul. Winnej, wzdłuż zachodniej strony budynku i od strony ul. 12 Lutego, wzdłuż północnej strony budynku. Od strony ul. 12 Lutego zaplanowano nowe nasadzenia roślinności wysokiej w celu stworzenia bariery akustycznej – czytamy m.in. w koncepcji architektonicznej inwestycji.
Przeczytaj stanowisko inwestora w tej sprawie.
