Głos Elbląga: Manifestacja do sądu?

9
25.09.2003
“Zdaniem władz miejskich Elbląga ogólnopolska manifestacja, jaką w mieście w dniu 16 września br. zorganizowała Solidarność była nielegalna” - napisał Głos Elbląga.
“(...) Elbląska Solidarność ma na ten temat odmienną opinię. Decyzję o uznaniu manifestacji za nielegalną zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego. (...) Organizatorzy demonstracji w odpowiednim czasie załatwili sprawy formalne. Natomiast dzień przed manifestacją zostali powiadomieni przez władze miejskie, że uznają one planowany protest za nielegalny, gdyż tymczasem (od dnia 12 września br.) weszły w życie nowe przepisy dotyczące organizacji tego typu zgromadzeń. W świetle nowego prawa, zdaniem władz miejskich, organizatorzy nie spełnili wszystkich wymaganych warunków, więc protest nie powinien mieć miejsca”. Więcej w Głosie Elbląga.

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem...

oczywiscie ze taka manifestacja nie powinna miec miejsca.A czy Kkozlowski,przedstawiciel ZZSolidarnosc nie p[owinien sledzic przepisow na bierzaco,przeciez to wlasnie w jego gestii powinno byc sledzenie przepisow ,i niech nie tlumaczy sie jak dziecko.To kompletna bzdura ,Jak wielkie koszta ponioslo miasto,zaangazowanie policji z Elblaga , Olsztyna ,Sam odczulem utrudnienia w ruchu drogowym.
(2003.09.25)

info

0  
  0
Anonimku, ty to lepiej ortografię na B I E Ż Ą C O !!!!!!!!! Jakie koszta poniosło miasto? A Hetman już ci zapłacił?
bic (2003.09.25)

info

0  
  0
Manifestacja była bardzo potrzebna ...Kozłowskiemu.
robotnik (2003.09.25)

info

0  
  0
Nie mówcie że manifestacja była niepotrzebna. Zobaczcie co sie dzieje w Polsce. Już nie ma co ratować wszystko rozgrabione. Same afery. I nic. Ludzie opamiętajcie się co mówicie. Za mało nas szło. Powinniśmy być solidarni. Nie ważne czy to robi Kozłowski czy kto inny. Przecież to nas dotyczy szczególnie nas biednych a będzie jeszcze gorzej. Teraz tylko się kłócą kto ma wejść na stołek do UNII. A my już nie mamy co jeść. I nie gadajcie bzdur że to jest niepotrzebne. Że utrudnia poruszanie się i bardzo dobrze. Jeszcze to nam zostało.
głodny (2003.09.26)

info

0  
  0
Głodny ma rację, popieram Twój punkt widzenia. Pozdrawiam.
Wyborca (2003.09.26)

info

0  
  0
To że Solidarność protestuje przeciwko zmianom ,o które sam walczył to jedno. To że jest totalna degrengolada to drugie. Ale najciekawsze jest to że o proteście niezadowolonego społeczeństwa decyduje władza przeciwko której się protestuje to dopiero paranoja. Wygląda to tak że całe społeczeństwo jest zadowolone bo nikt nie protestuje .Nie protestuje bo nie otrzymało zgody od władzy. Poza tym Pan Prezydent urzęduje o wiele spokojniej jak mu syreny pod urzędem nie wyją. Ciekawe jak długo wytrzyma wk........ne społeczeństwo. Chyba że nie połapie się że jest robione w konia.Czy władza która nie wywiązuje się z obowiązków jest legalna?
paranoik (2003.09.26)

info

0  
  0
W latach 50, 70 i 80 też wszystkie protesty przeciwko totalitarnemu systemowi były nielegalne. Pierwsze związki zawodowe które powstały na świecie były nielegalne i tłumione krwawo przez władze. Jeżeli społeczeństwo jest niezadowolone ze sposobu sprawowania władzy, powinno natychmiast i glośno wyrażać swoją dezaprobatę, nie zważając na legalność swoich poczynań. To my jesteśmy u siebie i władze nie mogą pałami mówić nam co wolno a co nie, chociaż byśmy dziłali na swoją szkodę. Rządzącym jak się nie podoba społeczeństwo to mogą podać się do dymisji.
BOB (2003.09.26)

info

0  
  0
BOB - Popieram.
głodny (2003.09.26)

info

0  
  0
Wyborco - dziękuję.
głodny (2003.09.26)

info

0  
  0