Pomagają mu w tym m.in. ukochana Trinity i dzielny Morfeusz. Aby ocalić ludzi Wybraniec musi odnaleźć Klucznika, który wskaże mu drogę do Źródła.
Tytuł oryginalny: The Matrix Reloaded
Produkcja: USA, 2002
Rodzaj: Science-Fiction
Czas: 138 min.
Reżyseria: Andy Wachowski, Larry Wachowski
Scenariusz: Andy Wachowski, Larry Wachowski
Premiera: 23 maja 2003
Dystrybutor: Warner
Aktorzy: Keanu Reeves, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Jada Pinkett-Smith, Gloria Foster, Monica Bellucci
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
No nie zniose... Matrix 2 i jeszcze ani jednego przypisu ;-( Widziałem... jak dla mnie bardziej skomercjalizowny niz jedynka. Ale scenka na autostradzie super.
Właśnie wróciłem z filmu i powiem tak: film nie jest zły ale na pewno gorszy od 1. Pierwsze 1h i30 min. filmu to bzdurne wątki okraszone efektami na wysokim poziomie, ale i one "efekty wcale nie są lepsze od tych z pierwszej części!!!! Obraz bardziej nastawiony na zysk niż poprzedni i każdy niegłupi to zauważy!!! A teraz porównam 1 i 2 część filmu: scenarjusz 1-ocena 6, 2- ocena 5, efekty: 1-ocena 6, 2-ocena 5, fabuła (ogólnie rozumiana) 1 - ocena 4 , 2 - ocena mierna.......to tylko subiektywne zdanie....., ale nie dziwie się, iż tak mało ludzi było w kinie......Powtarzam. Film dobry, ale zbyt komercyjny i gorszy od jedynki praktycznie pod każdym względem (newet grą aktorów)!!!!!!
A ja sobie na niego pojde dla przyjemnosci...
pierwsza czesc matrixa ogladalem z 5 razy ale reaktywacja to starczy na raz , gdzybym nei byl w kinei z dziewczyna to zanudzil bym si ena smierc , jedynie co dobro to akcja na autostradzie
Zgadzam się w zupełności. Amerykanie kręcą ostatnio tandetne drugie części filmów. W "Matrixie rekultywacji" da się zauważyć wiecej podobieństw niż róznic do "Władcy Pierścieni 2 wieże" - Gdyby nie sceny batalistyczne, to zupełnie nie było by co oglądać. Oba te filmy można by bez problemu skrócić o połowę.
Ja nie przejmuję się ocenami takich ludzi jak Mr. X, którzy piszą "scenarJusz. Jeżeli chcesz wystawiać jakieś opinie, to najpierw wypada nauczyć się podstawowych reguł gramatycznych. Poza tym, jeżeli chodzi o fabułę dwójki, to chyba logiczne, że po wprowadzeniu w niuanse wykreowanego świata w "jedynce" dwójka nie będzie tak dobra. Poza tym, jeszcze się nie spotkałem z produkcją, w której druga część byłaby lepsza od pierwszej.
do kolesia wyzej : nei masz sie czego czepiac tylko gramatyki ??? a II cześć gwiezdnych wojen nie była lepsza ??
a terminator 2: to tylko 2 przykłady jak bede miał czas to wymyśle wiecej przykładów, a teraz won do gramatyki a nie filmy komentować , polonisto amatorze
A moim zdaniem jest to świetny film i nie zamierzam go oceniać w kategorii lepszy czy gorszy od I. To kontynuacja i to bardzo udana. Każdy, komu choć trochę jest bliskie kino akcji, zauważy postępy jakie przez 4 lata dokonały się w dziedzinie F/X. No i oczywiście nasilenie wątka miłosnego... Dr Quinn to mały pikuś przy Neo.
do: >>speed
Porównanie Terminatora 1 i 2 to pomyłka. 1ka była kręcona w czasach animacji poklatkowej a 2ka to już era komputerów. A jeżeli chodzi o II część GW - o którą tobie chodzi? Jeżeli o Atak Klonów, który ma być lepszy od Mrocznego Widma - obydwa poziom mierny - efekty ok ale to wszystko. Jeżeli o nową trylogię (na razie tylko 2 części) to fani GW/SW nie uznają tego wybryku G. Lucasa. Ja osobiście uważam, że 100x lepiej byłoby sfilmować obydwie trylogie napisane przez Timothy Zahna. Poczytajcie sobie, zamiast chodzić na biedne filmy typu cośtamcośtam 2 lub 3. A na Matrixa 2 i tak pójdę.