Spór trwa już od wielu lat. Jak donosi „Gazeta Prawna”, zapadł już pierwszy wyrok w tej sprawie - w Pile, oczywiście na korzyść Lasów Państwowych. Kolejne pozwy o bezumowne korzystanie z gruntów leśnych są już przygotowywane przez regionalne dyrekcje Lasów Państwowych. Postanowiliśmy sprawdzić, czy problem dotknie również dystrybutorów prądu w naszym województwie.
- Planujemy takie kroki i wszystko jest na dobrej drodze - powiedział nam Zbigniew Karaś, naczelnik Wydziału Zasobów i Urządzania Lasu Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Olsztynie.
Natomiast firmy energetyczne unikają jak ognia pytań związanych z tą sprawą.
Z uwagi na złożoność kwestii związanych z posadowieniem infrastruktury energetycznej na nieruchomościach stanowiących własność osób trzecich oraz trwające prace, prowadzone przez Komisję Polskiego Towarzystwa Przesyłu i Rozdziału Energii Elektrycznej, również w imieniu Energa-Operator SA, jak i innych spółek dystrybucji energii elektrycznej, nie komentujemy sprawy - czytamy w oświadczeniu przesłanym przez Alinę Geniusz-Siuchnińską, rzecznika prasowego Energa-Operator SA.
Spór dotyczy słupów energetycznych stojących na terenie lasów, a dokładniej rzecz biorąc, bezumownego korzystania z gruntów leśnych.
- Lasy Państwowe nie są właścicielem linii i nie powinny ponosić kosztów podatków związanych z eksploatacją urządzeń - mówi Anna Malinowska, rzecznik Lasów Państwowych.
Zobaczymy, jak zakończy się ten spór.
- Planujemy takie kroki i wszystko jest na dobrej drodze - powiedział nam Zbigniew Karaś, naczelnik Wydziału Zasobów i Urządzania Lasu Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Olsztynie.
Natomiast firmy energetyczne unikają jak ognia pytań związanych z tą sprawą.
Z uwagi na złożoność kwestii związanych z posadowieniem infrastruktury energetycznej na nieruchomościach stanowiących własność osób trzecich oraz trwające prace, prowadzone przez Komisję Polskiego Towarzystwa Przesyłu i Rozdziału Energii Elektrycznej, również w imieniu Energa-Operator SA, jak i innych spółek dystrybucji energii elektrycznej, nie komentujemy sprawy - czytamy w oświadczeniu przesłanym przez Alinę Geniusz-Siuchnińską, rzecznika prasowego Energa-Operator SA.
Spór dotyczy słupów energetycznych stojących na terenie lasów, a dokładniej rzecz biorąc, bezumownego korzystania z gruntów leśnych.
- Lasy Państwowe nie są właścicielem linii i nie powinny ponosić kosztów podatków związanych z eksploatacją urządzeń - mówi Anna Malinowska, rzecznik Lasów Państwowych.
Zobaczymy, jak zakończy się ten spór.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Firmy energetyczne mają kasę, więc trzeba korzystać, racja tak trzymać
Jak zaznaczono w artykule, firmy energetyczne najprawdopodobniej i tak przerzucą te ewentualne koszty na swoich klientów - czyli na nas.
Na dobra sprawę mogą obnizyć sobie pensje, a płacić powinni, również rolnikom za słupy na ich polach.
Energetyka korzysta z cudzych nieruchomości gruntowej dla prowadzenia działalności komercyjnej i ma prawny obowiązek płacić za to korzystanie - nazywa się to bezumowne korzystanie z cudzej własności - każdy z właścicieli gruntów może wystąpić z roszczeniem cywilnym przeciwko energetyce, do czego zachęcam.
Występujcie występujcie, zobaczycie jakie ceny za prąd wam dowalimy :)
Jak chłop przyjedzie do miasta to mieszczuchy każą sobie płacić za parkowanie samochodu a jak chłopi każą sobie płacić za "parkowanie" słupów energetycznych na polu to źle. NEBRASKA
czas przejsc na energie z wiatrakow
I tak nam dowalacie bez przerwy. Tylko chyba niewiele z tego macie.
Linie WN przez las to jeszcze ale przez wieś ? Ponad domami ?
Monopolek ma kasę, nie poczuje!
Tak, tak płacmy za wszystko! za oddychanie też. Urzędnikom z Urzędu Miasta też jest kasa potrzebna! a Nas korzystających z dobrobytu oddychania tak wielu! Do tych co marudzą, a może cofniemy się do ERY kamienia łupanego? będzie "hubka i krzesiwko" bez słupów i kosztów! Do tych co narzekają, połaź sobie po słupach w deszcz i mrów za 1600-1800 PLN to wtedy pogadamy o zarobkach.