zachód - znowu

HMMM, doceniam trud włożony w wykonanie tego obrazu. Tylko panie Rincewind. .. PO CO!!!! Ot sztuka dla sztuki.

@redrum - pewnie po to, żeby był szerszy kąt niż na to pozwala obiektyw w aparacie

@expert - Dokładnie. Gdyby nie pionowe kadry w polu widzenia nie zmieścił by się dół. Zdjęcie byłoby o 1/3 mniejsze od dołu i około 1/4 krótsze. Zdaję sobie sprawę, że nie zawsze dostrzega się sens robienia zdjęć z kilku kadrów ale proszę mi wierzyć czasem inaczej się nie da. Widział ktoś może na stronie Tatromaniaka zdjęcie Drogi Mlecznej wykonanej w Dolnie Pięciu Stawów przez Michała Ostaszewskiego? Zdjęcie wykonane z 62 kadrów na ogniskowej 35 mm. Oczywiście uważam osobiście że troszkę przesadził - zdecydowanie można było zrobić to z mniejszej ilości zdjęć nie mniej jednak to pokazuję, że czasem warto zerknąć na plan "szerszym" okiem. Pozdrawiam.

@Rincewind - Owszem, czasem potrzebny jest szeroki kąt, wnętrza, architektura, astrofotografia. Innym razem potrzeba kilku kadrów dla uzyskania bardzo wysokiej jakości do dużych wydruków. Tu wystarczyłyby trzy kroki do tyłu;-))))

@murdeR - A Ty jak zawsze musisz się mądrzyć? :) Niech ja Cię tylko dorwę;) Ty masz szeroki kąt a jakoś szału nie ma d. .. nie urywa;p Są zdjęcia o których nawet nie wiesz że były klejone. I nie zawsze wystarczy dać krok w tył bo zmienia się perspektywa. Dla mnie zdjęcie jest spoko. chociaż mam dość tych widoków już.

@murdeR - Drogi przedmówco. Nie wystarczyło zrobić kroku w tył. Otóż mam zdjęcie przy ogniskowej 17 mm gdzie w jednym kadrze złapałem cały interesujący mnie dół ale zwróć uwagę jak bardzo oddalił się horyzont. Widać po wielkości latarni. Dlatego zdecydowałem się na kadry pionowe również z ogniskową 17 mm i efekt wyszedł zupełni inny. Pozdrawiam i zachęcam do eksperymentowania.