Forma przestrzennaII (Carles Valverde)

hm ja się nie znam na fotografowaniu :) ciężko będzie z głębia ( bo domyślam o co Ci chodzi ) forma i krzaki są w jednej płaszczyźnie ( te przy formie ) więc jeśli będziesz ostrzył na krzaki z tego pkt to będa równie ostre jak forma - to co jest z lewej ( drzewo) faktycznie można by rozmyć i to co jest za formą. Nie wiem jaki masz sprzęt. Gdybym ja robiła to swoim to zapewne ustawiła bym max zoom czyli 105 bo mam 18-105 mm ( lubię ta ogniskową 105 ) chociaż wtedy nie osiągnę przysłony 3,5 tylko 5,6.. .fajnie by mieć coś 2,8 - ostrzyć na formę a reszta się rozmyję - forma jest spora - szczerze nie wiem czy umiała bym zrobić tak jak piszesz. Zapewne pokombinowała bym na różnych parametrach i ogniskowych. szczerze powiem, że temat tego konkursu nie jest łatwy. Adam zapewne Ci podpowie ponieważ niemało naczytał się o szkłach :) pozdrawiam.

Jako autor tego wiekopomnego dzieła, chciałbym nieco wyjaśnić co mnie „ podkusiło” do takiego przedstawienia tematu. Też nie znam się na fotografowaniu, ale jeśli chodzi o głębię ostrości, to po wykonaniu kilku ujęć uznałem, że takie właśnie będzie najlepsze. Chodzi mi oto, że ta forma została umieszczona w tym miejscu po to by stać się integralnym elementem krajobrazu, tworzyć z nim jedność. Można oczywiście patrzeć na nią jako samodzielny twór, kształty, kolor i co tam jeszcze, lecz ostatecznie jest formą wkomponowaną w otoczenie. I tak to odebrałem. Fotografia z małą głębią ostrości wydała mi się nijaka, jakby dokumentacja „ obiektu” , a nie o to mi chodziło. W otoczeniu barwnych liści wydaje się być „ na miejscu” . Ale to tylko moje odczucie, każdemu wolno mieć własne zdanie i to jest urocze. Jeśli chodzi o sprzęt: matryca APS-C, ogniskowa 55,przysłona f8.ISO 280,czas 1/500.Pozdrawiam.