@Marta G. , ". .. sam fakt zakwalifikowania zdjecia do konkursu swiadczy o jego przynajmniej dobrej jakosci. .. " Nic bardziej mylnego

Widzę, że wam tu trochę szyki pomieszałem. Dziwne jest to, że dopiero jak wskoczyłem na pierwsze miejsce ( podobno byłem tam aż całe 20 minut ) - pojawili się wszyscy profesjonalni znawcy windujący moją fotkę do dołu. Powstaje pytanie : "czemu nie komentowaliście jak miałem średnią 3,5 3,9 4,2 4,5 ? " niesamowite co czyni z ludzi 111,11zł. .. . Fotkę robiłem telefonem - dlatego jakość taka a nie inna(no ale pospolity znawca fotografii powinien to zauważyć). Tu napisze dużymi literami : NIE MAM LUSTRZANKI ANI INNEGO SPRZĘTU FOTOGRAFUJĄCEGO. Dla mnie satysfakcją jest to, że akademia oceniła pozytywnie tą fotkę no i jest w konkursie. nie zależy mi na wygranej - bo i tak nie mam szans (podobno te same nazwiska są zawsze w czołówce- czego nie omieszkam sprawdzić za chwilę) no i jakże mógłbym odebrać komuś co miesięczny dodatkowy dochód. ..

jest bardzo dobre, klimat, nastroj, pieszczenie oczu. .. .

Nie rozumiem dlaczego nagle jedynym głównym zarzutem fotki stały się przerysowane kolory i jakoś zdjęcia. Jak wspomniał wyżej autor, zdjęcie robione jest telefonem, a nie profesjonalnym sprzętem. Nie sztuką jest "pstrykać" fotki fachową lustrzanką i robić fenomenalne jakością fotografie. Sztuką jest zrobić zdjęcie średnim sprzętem i coś nim wyrazić. A podkreślone kolory, jak się domyślam, są celowym działaniem fotografa. Stary zaniedbany budynek, a wokół kontrastująca, żywa kolorystycznie przyroda - świat jest piękny, nawet jeśli na pierwszy rzut oka wydaje się szary i surowy, taki jak wspomniany budynek. Cała twórczość Andy'ego Warhola opierała się na zabawie kolorami i przerysowaniami i nie sądzę, aby Warhol miał zaburzenia wzroku, tylko zwyczajnie bawił się sztuką. A co do zdjęć w poczekalni. .. myślę, że to nie one są tu problemem. Problemem są fotki autorów, którzy notorycznie wygrywają wszystkie poprzednie konkursy. Oglądałam je i nie sądzę, że w każdym wypadku zwycięstwo się im należało. Wiele bardziej wartościowych zdjęć przepadało, bo komuś szczególnie zależało na kasie. Smutne to, ale jeśli ktoś woli cieszyć się z "naciąganego" zwycięstwa, to gratuluję. Najwidoczniej to tylko ludzie robiący zdjęcia, a nie artyści.

Barwy fantastyczne akurat na fotkę maja - soczysta zielen i gra barw gratuluję.

Do aurora zdjęcia - ja się czepiać sprzętu nie mam zamiaru, każdy pstryka tak jak umie i tym co ma pod ręką :) Twoje spostrzeżenia co do dziwnych zasad panujących tutaj jak najbardziej słuszne. Myślę, że tylko ktoś wyjątkowy odporny i oporny nie dostrzeże tutejszych dziwolągów czyli głosowania, antygłosowania wysokich not dla "nazwisk" a nie dla zdjęć. Twoje zdjęcie jest kolejnym przykładem dziwolaga tego konkursu. Sorry, że tak wprost piszę ale mnie ta fotka na kolana nie powaliła, wręcz przeciwnie stawiam ja w gronie średniaków - tak uczciwie i jeszcze raz powtarzam nie ze względu na sprzęt jakim została zrobiona :) Główny zarzut to kadrowanie, takie nijakie, bo sam nie wiem co ma być motywem tej fotki, drzewa? budynek? Gdybyś chociaż pokazał odbicia w wodzie tego co na brzegu. .. wtedy jeszcze by było ok. Taka mocna 3-ka z hakiem byłaby naturalną oceną. Mam nadzieję, że sam (lub ktoś) nie tłucze głosów w znany tutejszy sposób. Jeżeli nie to kolejny dowód na to, że w tym konkursie do ogłoszenia wyników rządzi jak to ktoś napisał "radosna twórczość". Oczywiście sama weryfikacja na koniec też jest kolejnym nieporozumieniem, więc dalej sobie trwa taka komedia pomyłek.

Cd. .. Jedni oceniają zdjęcia przez pryzmat ich wartości, kadru, techniki itp i to jest zdecydowana mniejszość, drudzy na złość innym użytkownikom (konkurencji), jeszcze inni na zasadzie zaniżania głosów no i wspomniane nabijanie fałszywek. Nie chcę używać górnolotnych słów o uczciwości ale z mojej oceny fotka nie wyszła by z poczekalni. Przepraszam za szczerość :) A teraz tylko patrz do końca m-ca jak będą się układały losy twojej fotografii. ..

Czego wy chcecie od zdjęcia. .. Jest jakie jest, zakwalifikowało się więc albo komuś się podoba albo nie. .. Nie trzeba zaraz wypisywać i wymądrzać się jeden przez drugiego co jest złe. .A te nasycone kolory dodają uroku zdjęciu. .. Ciekawe czy wy wszyscy (co źle komentują) zawsze dajecie wszędzie ( portale społecznościowe, konkursy itp. ) zdjęcia bez małych zmian. Zanim skrytykujecie popatrzcie na siebie!!!

nie będę się z tobą kłócił bo nie ma sensu, masz częściowo rację. postawiłem na eksperymentalny kadr, ,co z resztą widać odkryłeś sam. .świadom jestem tego że jakość nie jest ok, no ale jednak coś ta fotka w sobie ma. nie liczę na wygraną, mam nawet swoich faworytów. .. jestem tu przez przypadek i nigdy więcej tu nie wrócę - bo mało tu kompetentnych ludzi - jest tak jak mówisz, z resztą mój elm nie ogarnia waszych lustrzanek no i nie ma porównania. szacunek dla ciebie za umiejętność tworzenia zrozumiałych wypowiedzi. pozdrawiam

lusesitta17 - autor widać dobrze mnie zrozumiał ty nie, dla mnie ta fotka może wygrać i mówię całkiem serio :) Ja wyrażam swoją opinie o zasadach a raczej o ich kompletnym braku i zdania nie zmienię o FM dopóki nie nastąpią zmiany w regulaminie. Autorowi dziękuję za rzeczową wymianę poglądów i życzę wygranej :)