Myślę że wiele osób z tego wpisu Admina pierwszy raz sie dowiedziało że musi tylko "poprosić Admina" o to żeby zostać Akademikiem. To Ci nowina. A może by tak doprecyzowac regulamin i dopisać informacje o "wyrażeniu chęci"? A najlepiej to wysyłać zapytanie do pierwszej trójki czy "wyrażają chęć" i po kłopocie.

No cóż, dokładnie tak się dzieje. Pierwsza trójka dostaje maila z zaproszeniem do AFM, wszyscy ci którzy zadeklarują chęć uczestniczenia w tej zabawie, są przyjmowani do Akademii. Naprawdę chcesz żebym te wszystkie szczegóły wpisywał do regulaminu?! Przyjmij do wiadomości, że w moim interesie, wbrew temu co sugerujesz, jest to żeby członków Akademii było jak najwięcej. Problem jest wyłącznie w tym, że nie wszyscy to zaproszenie przyjmują, albo wysyłają zdjęcia z kont, których potem nie obsługują i nie ma z nimi kontaktu. Mam wrażenie, że szukasz dziury w całym, żeby tylko mi dokopać, a sensownych propozycji usprawniających i uatrakcyjniających ten konkurs ciągle nie widzę. Jak takie się pojawią, chętnie wrócę do tej rozmowy. Odpowiadanie na różne krzywe posądzenia już mnie trochę znudziło.

to ja mam sensowną propozycję: zlikwidować poczekalnię, całkowicie! niech ludzie głosują na wszystkie zdjęcia tak jak to jest na innych portalach fotograficznych, będzie na pewno bardziej sprawiedliwie i przede wszystkim wszystko będzie jawne

Adminie, lubię czytać posty z podpisem Admina to swego rodzaju masochizm; ). Ten ostatni trochę mnie zaskoczył, ponieważ mam konto które jak najbardziej jest aktywne ale żadnego emaila z zaproszeniem do AFM nie widziałam?A jakieś tam miejsce w pierwszej trójce zajęło moje zdjęcie. Czyżby złośliwość rzeczy martwych tudzież złośliwość osób? Zanim będę się upierała że Admin kłamie chciałabym wyjaśnić to bo może o czymś nie wiem?

Dzięki Ci Wiolko, że zarzuciłaś mi kłamstwo tylko warunkowo. Zazwyczaj ludzie nie bawią się w takie subtelności. Mail do Ciebie poszedł 28 czerwca o godz. 23.16 na konto w AOL. Czyżbyś pozakładała tyle kont, że już nad nimi nie panujesz? To była insynuacja, za insynuację :-)

Panie Adminie, takie insynuacje wpuszczam jednym uchem a wypuszczam drugim :) Nawet gdybym pozakładała kilka kont to jest to dopuszczalne. Natomiast co do emaila którego nie dostałam, wysłałam Panu informację na Pana pocztę internetową, z prośbą o przesłanie emaila z 28.06.Oczywiście na konto na którym są wystawione moje jedyne trzy fotki. Pozdrawiam

Cofając się o kilka postów czytam, że "kazanie" jury kliknięcia ocen w 4-6 kategoriach dla danego zdjęcia, okazałoby się dla nich (jury) zbyt pracochłonne i zużywałoby ich cenny czas, wg mnie rzutuje negatywnie na samą ich pracę w ogóle. Jeśli bowiem ktoś nie ma czasu na klknięcie tych paru "ikonek" to czy ma czas na rzetelną ocenę zdjęcia? Z resztą czy grono jury musi być liczne? wystarczą min. 3 osoby stałe. Sądząc po liczbie zgłaszających zdjęcia na pewno znalazłyby się takie osoby. Poza tym nie każde zdjęcie jurorzy musieliby oceniać. Zdjęcia nieocenione to zdjęcia. .. nieocenione czyli w opinii jury nie warte brania pod uwagę. Pozostałe juror wybierałby wg swego uznania i przyznawał im ocenę wg skali. Suma ocen z poszczególnych kategorii kwalifikowałaby fotkę do konkursu. W konkursie dochodziłaby nowa kategoria: "Ocena widza" i suma tych ocen wraz z sumą ocen jurorów dla danego zdjęcia dawałaby oficjalną liczbę punktów fotki. Reszta to standard - wygrywa zdjęcie najwyżej punktowane. Jeśli ktoś byłby zainteresowany tym pomysłem mogę określić kategorie, skalę ocen i liczbę punktów zsumowanych kwalifikujących do konkursu. .. Wstępnie powiem że potencjalna skala byłaby tylko 5cio stopniowa: 1-absolutnie słabe 2-marne 3-średnie 4-dobre 5-doskonałe. :) Są dwie oceny skrajne, 1 pośrednia i 2 oceny pomiędzy oceną pośrednią a skrajnymi.