Ciekawe kto miał takie życzenie na fotkę pozakonkursową. Z tym bracketingiem ekspozycji to chyba lekka ściema !!!!!, bo jak wiadomo polega to zrobienie kilku klatek po kolei przy różnych parametrach naświetlania.
Jedyną dynamikę na tej fotce widać przy fajerwerkach lecz są za mało rozmyte przy takim czasie.
Moim zdaniem fota jest zmontowana z kilku kadrów: fajerwerki potem kilka razy zamek bo widać niedokładne przejścia z jednej fotki na drugą.
Nie są widoczne odbicia w wodzie fajerwerków, wiatr po prawej stronie inaczej układa dym. Michale skoro pokusiłeś sie na taką multiekspozycję to trzeba było bardziej zadbać o naświetlenie murów zamku bo są czarne. Fota ogólnie mi sie podoba po prostu jest ładna. Pozdrawiam -Marian
to nie jest zdjecie. .. to widokówka dla turystów i wogóle nie powinna tu byc mimo ze nie wchodzi do konkursu. .
a tak wogóle moze zróbcie jeszcze przedział twórczosci fotki dla akademii, bo wychodzi nam grafika a nie prosta naturalna fotka miesiaca.
a czemu nie jest naturalne? bo zamiast naświetleń w ciemni użyłem PS'a? a może że sklejone są zdjęcia z różnych ekspozycji ponieważ aparat jest tępym narzędziem i nie potrafi naświetlić tak jak to widzi oko? jeśl ktoś ma pojęcie o fotografii to wie gzie jest grafika a gdzie łączenie zdjęcia w jedno. National Geographic mimo bardzo rygorystycznego podejścia do oryginalności stosuje taką technikę i nie tylko bracketing ale równeż klejenie. Co do efektu końcowego to nie jest aż tak różny od oryginalnych klatek-tu niepodpisujacych się musze rozczarować że bredzą. Marian ma częściowo rację bo nie korzystałem wyłącznie z bracketingu (dzięki za poprawę) (chmurki nie trafione:) choć też z niego ale fotka składa się z 3 zdjęć wyłacznie z tego miejsca. Jeśłi ktoś jest zainteresowany mogę wysłać oryginały na maila i opisać jak było wykonane. Ależ zanteresowanie:) aż miło. .
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje