a mnie się podoba efekt kilku lamp zawieszonych na jednym słupie --- nie jestem zwolennikiem tych pastorałek, ale efekt na fotce jest sympatyczny ---/// amelka

Ale Krystus ma racje. Poza tym to nie jest obiektyw 8mm. Jak na moje oko to 17-18mm w przeciętnej cyfrze x1,5 czyli ok 28mm. To nie jest taki szeroki kąt żeby go nie poprawić. W PSie również. Co do architektury (Kapdel) to fotografuje się również szerokim kątem i to bardzo. Bląd tego zdjęcia polega na tym że widać niezamierzoną beczkowatość. zdjęcie jest prostowane do pionu i poziomu i "krzyczy" szczególnie przy krawędziach. Robiąc fotkę o wiele szerszym kątem specjalnie przyrysowuje się się takie linie ale robi się wówcza zypełnie inną perspektywę i to daje całkowicie inny efekt. Co do dziecka nie wiem czy było zamierzone czy też nie. mi nie pasuje i już:) Wyłacznie oceniam fotkę którą widzę (bo zdaje się że jest tu po to) starając się to zrobić jak najlepiej potrafię. Pozdrawiam

dziwie sie ze sie zastanawiasz nad obietywem 8 mm oczywsicie ze nie jest to 8. tylko nie wiem z czym krystus ma racje....

Faktycznie nie ma:) Zagalopowałem się odpowiadając autorowi. Pod całą resztą nadal się podpisuję. pod beczkami również:)

Nie lubię w fotografii architektury walących się czy krzywych ścian. Tutaj stałem blisko fotografowanego tematu i krzywizny były szczególnie widoczne (ob. 19-35mm). Linie wyprostowałem w Corelu (nie PSie). Taka była moja wizja i pokazałem jak chciałem a subiektywne opinie nawet - jak go ktoś tu nazwał - guru Michała nic mnie nie obchodzą. Robię to co lubię i jak lubię. Zresztą inna fota z tej samej serii - z prostowaną perspektywą - została niedawno nagrodzona w konkursie elbląskiej TV.Pozdrawiam wszystkich, którzy tu zajrzeli.

A szkoda Aleksandrze. Osobiście uważam że każda opinia (konstruktywna) jest dobra.. może nawet moja. Ale skoro nie chcesz słuchać opinii to po co tu zamieszczasz swoje zdjęcia? Ale jeśli tak Ci to przeszkadza to obiecuję iż następnym razem postaram omijać się Twoje fotografie. Pozdrawiam i życzę Ci nieco dystansu do swoich prac i szczerych koleżeńskich uwag. Ps. Gratuluję nagrody Telewizji Elbląskiej.

A pisz sobie Michale do woli, mamy wolny kraj a Ty czujesz się w obowiązku pod każdą fotą umieścić swą recenzencką pieczęć tylko, że Twoje wypowiedzi nie muszą być dla mnie biblią fotografii. A za gratulacje dziękuję i pozdrawiam.

Proszę bardzo:) Chciałbym być tak mądrym i wymyślić to wszystko o czym pisze ale niestety ktoś to już zrobił wiele lat przede mną.. A staram pisać się pod każdym zdjęciem bo zaczęły mnie irytować buraki które nic prócz "gniot" czy "dno" nie mają do powiedzenia. Poza tym nie należę do tych którzy wyłącznie włażą w d.. tylko staram się dzielić swoją wiedzą nie trzęsąc się o konkurencję na rynku. Jeśli ktoś to inaczej rozumie znaczy że nic nie rozumie (to tak ogólnie:). Ktoś musi oceniać a nie pieprzyć. A że mnie ta rola przypadła (o dziwo) więc ciągnę ten wózek:) I chciałbym doczekać chwili kiedy PODYSKUTUJEMY o fotkach bez fochów i obrażania się. Pozdrawiam

Ps. A beczka jest i to jest niestety wina taniego obiektywu. W wyższej kasy obiektywach szkła je prostują przy wiele krótszych ogniskowych. I to jest fakt a nie moja prywatna opinia. Pozdrawiam

Niestety, na nikonowskiego shifta cz choćby Arsata nie stać mnie.