UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Oczywiście, że trochę nieudolnie. Cała operacja zajęła mi 1 min pracy. Bawiłem się na pliku 182,2 kB. (nic wielkiego nie wyciągniesz z rozdzielczości 720x496 w tak krótkim czasie). Moim celem było tylko pokazanie, że pewne właściwości programów graficznych można wykorzystać w celu korekcji fotki. Oczywiście wszyscy wiedzą w którym miejscu była barierka i można teraz cwaniakować i analizować fotkę piksel po pikselu w celu wyszukiwania niedokładności korekcji z mojej strony. Gdybym wcześniej nawet na tak małym pliku dokonał korekty jak teraz i jako autor wystawił fotę na konkurs FM nawet byś nie zauważył, że kiedykolwiek była tam jakaś poręcz. Daj mi RAW o wielkości około 20 MB lub JPG około 7 MB oraz 1 godzinę pracy a nie zauważysz żadnej różnicy. Jest i druga strona medalu. Ja nie twierdzę, że zdjęcie bez poręczy jest ciekawsze. Korekta wykonana przeze mnie jest odpowiedzią na komentarze w których poręcze "osłabiają" kompozycję fotki. Czy ja jestem mądrzejszy, czy ja się popisuję? Czy ja zabraniam komukolwiek wykazywać się wiedzą, wymieniać informacjami, ciekawymi spostrzeżeniami i uwagami. No nie! Czy przekazywanie komuś ciekawostek czy innowacji mam nazywać radosną twórczością? Dzielmy się z innymi swoimi spostrzeżeniami bo nie wierzę, że wszyscy wszystko wiedzą. Dziękuję za "krytyczne" uwagi.
niechcemisięlogować