ok. Poprawiam się. Oto przykład kiepskiego zdjęcia BW. Obróbka zdjęcia? hm. jeśli włączę tryb BW w aparacie to nie będzie to obróbka? ulala mało wiem na temat działania aparatów cyfrowych i zróżnicowanych algorytmach jakie się w tym trybie stosuję. "Tylko winieta tylko suwaczek. .. .. aaaaaleeeee ja tyyyyylko włączyłem tryb BW w aparacie ja nic nie obrabiałem!!!!". he zabawne. Włączenie opcji BW w programie to k. .. .twa nie obróbka???? jaja sobie robicie. ale niech będzie.
OK! Uparta jesteś, ale ja też. Biorę do ręki aparat, i żeby nie było to ustawiam tryb M. I co tu mamy różne warianty wyboru balansu bieli, styl obrazu auto ale w auto - ostrość +4,kontrast 0,nasycenie koloru 0,ton koloru 0.Czyli tym już obrabiamy zdjęcie? Dalej przysłonę ustawiam wg. widzi mi się tak samo czas i ISO. Według ciebie to obróbka, ponieważ ustawienie przysłony, czasu i ISO to już obróbka gdyż przy każdych diametralnie zmienionych ustawieniach tych parametrów fotka będzie wyglądać inaczej. Czy to k. .. a obróbka!!! Nawet RAW z aparatów różnych firm nie jest taki sam. Czyli RAW to też obróbka. Według ciebie tak bo nawet ustawiając w RAW ABW lub temperaturę barwową z 3000 na 6000 obrazy będą różne a więc obróbka? Dla mnie obróbka to wyjęcie foty z puszki i uruchomienie go w programie graficznym a potem praca na suwakach, guzikach w celu doprowadzenia foty do formy jaką wymyśli sobie autor. Przekonałem cię, pewnie, że nie?
Generalizuje Pan. Uściślijmy. Nie odnosiłam się do ustawień tryby manualnego. Miałam na myśli tryby fotografowania, gdzie każdy tryb w jakiś sposób jest swego rodzaju obróbką. Przecież Pan wie, że bywają tryby, które np wyostrzą obraz albo dziś jakże modne upiększacze twarzy w smartfonach;) Proszę nie przekręcać moich słów. Tryb manualny pozwala nam osiągnąć większą kontrolę nad obrazem i tutaj faktycznie my w większej części decydujemy o obrazie. W dawnych czasach Pan z Panasonica tłumaczył nam głąbom jak Lumix FZ50 przetwarza obraz. I nie bał się użyć stwierdzenia że w puszcze " siedzi" mały program do obróbki zdjęć. Jeśli masz wątpliwości mogę Ci to wyłożyć fachowym językiem. To, że tutaj robię z siebie błazna o niczym nie świadczy.
A tak nawiasem. Polecam lekturę Andreasa Feiningera " Nauka o fotografii" z 1987.Szczerze niektórym przydałoby się spojrzeć na fotografię troszkę innym okiem niż to dzisiejsze. Tam też znajdziemy kilka wątków o fotografii czarno białej. Pozdrawiam.
W mojej puszce siedzi program do obróbki obrazu RAW, powtarzam do obróbki obrazu RAW. Mogę zmienić balans b. , styl obrazów, optymalizator jasności, przestrzeń kolorów, korygowanie jasności brzegów, korygowanie zniekształceń, korygowanie aberracji. Moja druga puszka może dodatkowo zmieniać jasność obrazu. Generalizujesz i teraz odwracasz kota ogonem bo twierdzisz, że każdy tryb w jakiś sposób jest swego rodzaju obróbką. Albo w jakiś sposób, albo rzeczywiście dokonuje obróbki foty. Obróbką według ciebie jest program auto, priorytet migawki, priorytet przysłony, ekspozycja manualna. A obróbka w programie graficznym to g. .. o. A ja dalej twierdzę, że obróbka to uruchomienie foty w programie graficznym a potem korekcja odpowiednich parametrów. Ale nasza kochana nieomylna emma zawsze ma rację! Reasumując według ciebie każde naciśnięcie migawki to obróbka fotografii. I właśnie dlatego cię lubię. (no z tym smartfonem to pojechałaś). Ja nie mam smartfonu z upiększaczem twarzy bo mi nie potrzebny.
Interpretujesz moje słowa na swój sposób. "Reasumując według ciebie każde naciśnięcie migawki to obróbka fotografii. " To Twoje słowa nie moje. Po raz kolejny udowadniasz, że nie potrafisz rozmawiać. Każde Twoje zdanie to zdumiewająca porcja zachwytu nad własną osobą. Nie omieszkasz przy tym dodać czegoś od serca na temat mojej osoby. Zbyt dużo uwagi mi poświęcasz. Nie pisz, że mnie lubisz bo rzygać mi się chce. To jest po prostu obleśne.
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje