Aurora by Zenitar
Fot. IgorPawlicki
Moja ocena 3
Ocena Czyteln. 4,4/79
A moim zdaniem...

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
cudne zdjęcie
(2015.04.28)
Kol. CESTAW1 co do przysłony to właściwie można gdybać bo nie wiadomo jakim aparatem (wielkość matrycy) było wykonane zdjęcie. Po jego jakości trudno coś wysnuć :) Mógł być to zarówno kompakt jak i może lustrzanka FF. Głębia ostrości dla nich kolosalnie się różni powiedzmy dla f4.Przy kompakcie może już sięgać nieskończoności dla FF będzie ostra tylko łódka powiedzmy. Gwiazdy już teraz są kreskami, jakby były nawet nieco dłuższe ale ostre fota by zyskała mz.
http://digitalcamerapolska.pl/warsztat/590-sfotografuj-slady-gwiazd-na-niebie
emma911 (2015.04.30)
nikon d3100 czyli DX i jak w tytule Zenitar fish eye, przyslona jesli dobrze pamietam to 2.8 ale na tak szrokim kacie to nie ma znaczenia bo glebia juz byla nieskonczona. a z tą przysłoną 8 to ktos pojechał bo bandzie :D
To co prosiaczek demonstruje w odnośniku do digitalcamera to całkiem inna technika fotografowania nieba. Tamte fotki składają się z kilku, kilkunastu fotografii robionych w różnych odstępach czasu nałożonych na siebie. Technika wykorzystania czasu naświetlania, czułości itd. jest diametralnie różna od techniki którą wykorzystuje się przy jednym zdjęciu nieba tak jak zrobił to, autor który sam uważa, że bzdetem jest ustawienie f8.No i w odnośniku pisze by robić kolejne foty w odstępach co 30s. Kto zna podstawy fotografii niech wyobrazi sobie, że naświetlamy matrycę przez dwie godziny a kamień ciąle prawidłowo naświetlony, a niebo mu nie ustępuje? Prosiaczku czytaj dokładniej i nie rób z innych głupich świneczek bo tu przykład nie na miejscu. Buziaczki w ryjek.
niezalogowanyMagilla (2015.05.01)
No kolego nawet sam autor stwierdził, że z f8 pojechałeś po bandzie. A w tym przypadku ze mną nie pogdybasz bo takie foty już robiłem a ty teoretyzujesz.
To znaczy robiłem fotki nieba z gwiazdami. Z zorzą nie miałem okazji ale z podnoszącą się mgłą na tle lasu. Czyli podobna sytuacja.
Przyznaje w kontekście tego co napisał autor z f8 pojechałem po bandzie. Choć dalej nie jestem w 100% pewny czy GO sięgnęła nieskończoności. Przy f 2.8 mogła nie sięgnąć ( z podkreśleniem na mogła). Można skorzystać z kalkulatora głębi ostrości aby się przekonać. Obiektyw miał pewnie ogniskową 16mm? i ostrość zaczyna się już w bliskiej odległości, na piasku. .. .Zostawmy te dywagacje, dobre zdjęcie, życzę wygranej.
Nie przekonałeś mnie. Jestem otwarty na dyskusję z podaniem przykładów.
Wartość f8 przy gwiazdkach, wcale nie jest jechaniem po bandzie.