redruM zawodowi fotografowie korzystają z programów graficznych typy Photoshop, Lightroom itp. Ja też te programy traktuję jako ciemnię fotograficzną. Nie tłumacz się przed osobami typu almerka, ineczka, które nie mają pojęcia o fotografii i swoją niewiedzę oraz brak wykształcenia w zakresie znajomości sztuki próbują rekompensować komentarzami dotyczącymi pseudo znajomościami podstawowych definicji z fotografii np. "złoty podział" nie wiedząc, że istnieje również "złoty środek" patrz http://www.portel.pl/fotka.php3?id_fot=11623&id_dz=30&id_fot0=147&o=0 itp. I wierz mi, że ponad 90% fotek prezentowanych w Portelu w kategorii "Fotka miesiąca” udoskonalano w programach graficznych i dzięki temu te właśnie fotki uzyskały najwyższe noty. I zauważ jeszcze, że wiele fotek krytykują krzykacze, którzy w Portelu nie wystawili żadnej fotki. Puść wodze fantazji i rób fotki takie które dadzą tobie wiele artystycznych satysfakcji. Fotka jest fajnie obrobiona biorąc pod uwagę pierwowzór. Za temat daję ci 5.
Dzięki za miłe słowa. Jednak sam uważam, że w tym przypadku ciut przeostrzyłem, szczególnie w centralnej części fotki. I to niestety widać. Robię sobie zarzut, że nie przechodzę na focenie w RAW. Brak mi zacięcia. Ale może jesienią wrócę do tematu. Obróbka w Photoscape mimo, że łatwa i wygodna jest niestety toporna. Pozdrawiam. A i żadne komentarze mnie nie ruszają.
krzykacze? :) ja uwielbiam czytać o PODZIAŁACH. na tych co się znają i na tych co się g. .. no znają. To takie współczesne. Polacy od zawsze lubują się w podziałach :) a wracając do sztuki. .. bo o niej tu chyba mowa. .. czy się ktoś zna czy też nie odbiorcą sztuki jest każdy i jak każdy odbiorca ma prawo wyrazić swoje odczucia. Niektórzy wyrażają to poprzez piękne słowa, które niczym poezja spływa po zapatrzonych w siebie " profesjonalistów" a inni lubują się w prostocie przekazu. Nie wiem czy zajmujemy się tutaj komentowaniem sztuki czy sztuką komentowania :) zdjęcie fakt zbyt pojechane.
A moim zdaniem...