UWAGA!
[X]Zgłaszanie opinii do moderacji
Do Matexa: Nie jestem za udroznieniem Szkarpawy, bo jest to tez w tym momencie zbedne. Jeszcze nie wiem jaki problem ma zlikwidowac przekop, bo nie widze ani wzmozonego, wodnego ruchu turystycznego, ani towarow czekajacych na rozladunek w Elblagu. Mysle ze pewnie i tak bedzie kopane bo chyba sporo lobbystow juz sie kreci wokol tej inwestycji, ktorym obojetny jest rachunek ekonomiczny. Ja jestem za ulozeniem sie z Rosjanami, chyba najtansza alternatywa, chodzi przeciez tylko o to by bandery innych krajow niz Polska i Rosja mogly przechodzic przez ciesnine Pilawska. Chociez widze ze wielu "zwolennikow" widzi przekop chyba tez jako "wbicie drzazgi w d. .e niedzeiedzia". Dla turystow wodnych bedzie to chyba wystarczajace rozwiazanie. Tu powinni wykazac sie nasi politycy, wkoncu eksport miesa zalatwiono dosc szybko, wiec moze teraz ciesnina Pilawska??
Emigrant_