Zgłaszanie opinii do moderacji

Do "Fotografa amatora" - nie jestem obrońcą uciśnionych - wszak jak ktoś decyduje się coś opublikować, to normalne, że zgadza się na fakt, iż będzie krytykowany. Niech to jednak będzie krytyka merytoryczna a nie skwitowanie, że coś jest "jedną wielką lipą". Każdemu może się podobać co innego. Lepiej jest jednak mówić - to mi się podoba, to nie, a nie narzucać "co się ma podobać". "Brudna woda" itd. może wzbudzić więcej emocji niż np. ładny domek poprawnie ustrzelony z automatu. W sztuce są różne kierunki - i naturalizm, i turpizm - "piękny" może być i śmietnik i przedburzowe zdjęcie "bez" udziału silnego światła słonecznego i błękitu nieba. Jednak to jest dyskusja akademicka - nie ma co się spierać "co jest piękne". Mimo wszystko uważam, że fotografia to nie tylko warsztat i rzemiosło, ale też wyraz jakiejś myśli czy emocji. Stąd "moja obrona" - krytyka merytoryczna jest ok, ale po co od razu narzucać autorowi wizję. W końcu to nie konkurs na rysunek techniczny, gdzie wszytko jest "proste". W naturze niewiele jest "rzeczy" prostych samych z siebie. Pisze to bez cienia wątpliwości i wierzę, że choć w części się ze mną zgodzisz, sądząc po twoich innych wypowiedziach stać Cię na obiektywizm. Serdecznie pozdrawiam

bvk