Zgłaszanie opinii do moderacji

@RodemzElbląga - Może i czytasz ze zrozumieniem, ale z logiką u ciebie ewidentnie coś jest nie tak. Nie można rozpoznawać jakiejś sprawy wybiórczo i wyrywkowo, ponieważ tak jak w tym przypadku budzi to jeszcze więcej pytań i niejasności. Jak osoba myśląca może powiedzieć, że można usunąć ciążę powstałą w wyniku zgwałcenia lub kazirodztwa, a nie można usunąć, jeżeli płód jest "wadliwy"- przecież w każdym z tych przypadków chodzi o życie płodu - twoja logika jest wręcz porażająca. To w którym przypadku życie jest dla ciebie ważniejsze - ponieważ ewidentnie to rozgraniczasz. Inna sprawa - Krystyna Pawłowicz nie mogła zasiadać w TK rozpatrującym ten konkretny przypadek, ponieważ kilka lat temu podpisała się pod petycją do TK w kwestii rozpatrzenia tej sprawy, tym samym wyrok TK należy uznać za nieważny. Przetłumaczę to tobie łopatologicznie: sędzia nie może rozpatrywać sprawy, w której występuje w charakterze strony - np. pokrzywdzonego, którego oskarżony okradł. Czy to dociera?

hglrbnzo;fdn