Prokuratura OkrÄ™gowa w GdaÅ„sku uznaÅ‚a, że „funkcjonariusze UrzÄ™du Morskiego w Gdyni nie przekroczyli uprawnieÅ„ podczas wdrażania procedury wykonania aktualizacji Studium WykonalnoÅ›ci Inwestycji Budowy KanaÅ‚u Å»eglugowego przez MierzejÄ™ WiÅ›lanÄ…”. O Å›ledztwie
w tej sprawie pisaliÅ›my ponad pół roku temu. - Jak ustalono, zakres aktualizacji Studium WykonalnoÅ›ci byÅ‚ znacznie szerszy od opracowania pierwotnego, ponieważ miaÅ‚ na celu także dokonanie oceny istnienia nadrzÄ™dnego interesu publicznego przy realizacji projektu budowy drogi wodnej i kanaÅ‚u przez MierzejÄ™ WiÅ›lanÄ…. Uzyskana uprzednio prognoza oddziaÅ‚ywania na Å›rodowisko wskazywaÅ‚a bowiem na negatywne skutki programu na obszary chronione – informuje Tatiana Paszkiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury OkrÄ™gowej w GdaÅ„sku. - Tym samym na wybór wykonawcy dla aktualizacji Studium wpÅ‚yw miaÅ‚a konieczność wykonania tzw. testów IROPY, czyli wykazania nadrzÄ™dnego interesu publicznego nad interesem ochrony przyrody, co zaÅ› decydowaÅ‚o o dopuszczalnoÅ›ci realizacji programu.
„Ponadto kwestionowane koszty zwiÄ…zane z projektem - jak ustalono - dotyczyÅ‚y realizowanych w latach 2007-2014 przez UrzÄ…d Morski w Gdyni wszelkich dziaÅ‚aÅ„ zwiÄ…zanych z przygotowaniem przedmiotowego projektu (budowy drogi wodnej Å‚Ä…czÄ…cej Zalew WiÅ›lany z ZatokÄ… GdaÅ„skÄ…), w tym przede wszystkim wynikajÄ…cych z koniecznoÅ›ci uzyskania szeregu opinii zwiÄ…zanych z ochronÄ… Å›rodowiska i oddziaÅ‚ywania projektu na Å›rodowisko i Obszar Natura 2000. Natomiast na wybór jako najbardziej korzystnej lokalizacji w Nowym Åšwiecie, zamiast w pierwotnie wskazanej miejscowoÅ›ci Skowronki, wpÅ‚yw miaÅ‚y kwestie zwiÄ…zane z ochronÄ… Å›rodowiska” - czytamy w komunikacie prokuratury.
Jak dodajÄ… Å›ledczy, nie potwierdziÅ‚ siÄ™ także zarzut dokonania plagiatu opracowania Studium WykonalnoÅ›ci z 2007r., którego mieli dopuÅ›cić siÄ™ autorzy opracowania aktualizacji Studium WykonalnoÅ›ci z 2013 r. - „Z treÅ›ci umowy zawartej w 2007r. pomiÄ™dzy UrzÄ™dem Morskim w Gdyni a autorami pierwotnego Studium WykonalnoÅ›ci, wynikaÅ‚o bowiem, że wszelkie prawa autorskie do tego projektu zostaÅ‚y przeniesione przez WykonawcÄ™ na ZamawiajÄ…cego – tj. UrzÄ…d Morski w Gdyni, w ramach wynagrodzenia. Dlatego też podjÄ™to decyzjÄ™ o umorzeniu Å›ledztwa w tym zakresie, przyjmujÄ…c, że autorzy opracowania aktualizacji nie wyczerpali ustawowych znamion czynu zabronionego, polegajÄ…cego na przywÅ‚aszczeniu autorstwa części fragmentów pierwotnego Studium WykonalnoÅ›ci Inwestycji „Budowy KanaÅ‚u Å»eglugowego przez MierzejÄ™ WiÅ›lanÄ…” - informuje prokuratura.
- Nie znam decyzji prokuratury. JeÅ›li jÄ… poznam, to podejmÄ™ stosowne decyzje. Mam tyle do powiedzenia na dzieÅ„ dzisiejszy – odpowiedziaÅ‚ nam poseÅ‚ Jerzy Wilk, kiedy poprosiliÅ›my go o opiniÄ™ na temat decyzji prokuratury.
